ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 06АП-3223/2014 от 10.07.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Постановление № 12АП-5362/2014 от 10.07.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в арбитражный суд с иском в интересах публично-правовых образований: субъекта Российской Федерации – Волгоградская область в лице Правительства Волгоградской области, муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград
Постановление № 09АП-24993/14 от 10.07.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО «Старкт» с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области об оспаривании решения от 06.09.2013 №06/СЕ/7732 по жалобе 8133 и предписания от 06.09.2013 №06/СЕ/7731.
Определение № А07-19942/12 от 10.07.2014 АС Республики Башкортостан
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождение: 453850, РБ, <...>) (далее – ООО «Стройсервис», Общество, должник) зарегистрировано в качестве юридического лица 15.03.2006 Межрайонной
Постановление № 12АП-5370/2014 от 10.07.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в арбитражный суд с иском в интересах публично-правовых образований: субъекта Российской Федерации – Волгоградская область в лице Правительства Волгоградской области, муниципального образования - городской округ город-герой Волгоград
Решение № А56-34494/14 от 10.07.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кратер» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Лужского районного отдела судебных приставов УФССП
Решение № А33-3390/14 от 10.07.2014 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Индюшкино» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене
Решение № А33-3379/14 от 10.07.2014 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Индюшкино» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене
Решение № А17-2389/14 от 10.07.2014 АС Ивановской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области (далее – заявитель, УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
Решение № А71-5199/14 от 10.07.2014 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение «Управление МВД России по                  г. Ижевску» (далее заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении Межрегиональной общественной организации «Защита и развитие интересов малого и
Решение № А75-4059/14 от 09.07.2014 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: территориальный отдел Управления Федеральной службы по  надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека  по  Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в Белоярском районе и Березовском районе (далее – отдел Управления, административный орган) обратился в
Определение № А13-1767/10 от 09.07.2014 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 11 апреля 2011 года крестьянское хозяйство «Север» (далее – должник, КХ «Север») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден
Определение № А55-23707/13 от 09.07.2014 АС Самарской области
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2013 г. в отношении ООО «Л-Фарм», <...>, ИНН <***> введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.
Постановление № 11АП-8840/2014 от 09.07.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Даймонд» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее –
Постановление № 06АП-3114/2014 от 09.07.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие пассажирского автотранспорта городского округа Анадырь (далее – предприятие, МППА) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
Постановление № 12АП-5449/2014 от 09.07.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром»  (далее – ВОАО «Химпром») с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения государственного пожарного надзора Федерального государственного казенного учреждения
Определение № А50-11154/14 от 09.07.2014 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГудвиЛ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СБК» (далее – ответчик) об обязании общество с ограниченной ответственностью «СБК» (ОГРН <***>) опровергнуть