ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-35203/14 от 09.07.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Балтийская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Международная экспедиторская группа" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1
Постановление № 11АП-8840/2014 от 09.07.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Даймонд» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее –
Определение № А50-11154/14 от 09.07.2014 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ГудвиЛ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СБК» (далее – ответчик) об обязании общество с ограниченной ответственностью «СБК» (ОГРН <***>) опровергнуть
Постановление № 12АП-5449/2014 от 09.07.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром»  (далее – ВОАО «Химпром») с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения государственного пожарного надзора Федерального государственного казенного учреждения
Решение № А75-4059/14 от 09.07.2014 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: территориальный отдел Управления Федеральной службы по  надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека  по  Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в Белоярском районе и Березовском районе (далее – отдел Управления, административный орган) обратился в
Постановление № А06-3156/07 от 09.07.2014 АС Астраханской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Поволжский региональный правовой центр» (далее – ООО «ЮФ «Поволжский региональный правовой центр») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о повороте исполнения определений арбитражного суда
Постановление № 05АП-7076/2014 от 08.07.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Межрегиональный Акционерный банк экономического сотрудничества «Сахалин-Вест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «ООО «Телекомпания «ВОСТОК РОСС» (векселедателю), закрытому
Определение № 19АП-1965/2014 от 08.07.2014 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ГУП "Белводоканал" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Альянс Сервис Плюс" о взыскании 310 689 руб. 56 коп. за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения.
Определение № А19-1648/14 от 08.07.2014 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Доминион» и индивидуальный предприниматель (ИП) Сузганова Наталья Вячеславовна обратились в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному образованию города Усть-Илимска об отмене решения от 16.04.213 очередного общего собрания
Постановление № 12АП-5414/2014 от 08.07.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Диамант» о взыскании убытков в сумме 3 377 567 руб. 58 коп. и
Постановление № А40-112551/13 от 08.07.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСойл" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее - департамент), Прокуратуре Зеленоградского
Определение № А17-5064/13 от 08.07.2014 АС Ивановской области
установил: 06 мая 2014 года в Арбитражный суд Ивановской области от ООО «Хартманн» поступило заявление о включении суммы 33 003 864 рублей 15 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Решение № А41-26805/14 от 08.07.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Октябрьское жилищное управление» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области (далее – управление, административный орган, УФМС по МО)
Определение № А17-5064/13 от 08.07.2014 АС Ивановской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Ивановской области в рамках рассмотрения дела о банкротстве ОАО «Ивановский бройлер» с заявлением о включении суммы 172 062 236 рублей 05 копеек в реестр требований кредиторов должника обратилось ОАО «Россельхозбанк».
Решение № А73-6176/14 от 08.07.2014 АС Хабаровского края
установил: УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (далее – заявитель, УМВД, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Барс» (далее – ООО ЧОП «Барс», Общество) к
Решение № А56-10385/14 от 08.07.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гектор Электрик" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной