УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СудСнаб» о взыскании 2 686 500 рублей
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (далее - МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Тафондбанк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Вологодский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>; далее – Общество, Должник) ФИО2 в порядке процессуального правопреемства в соответствии с пунктом 6 статьи 20.3
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2008 АКБ "Русский Банкирский Дом" (ЗАО) (далее также - должник, банк) признан несостоятельным, в отношении его открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении общества с
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кургану обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к муниципальному казенному учреждению города Кургана «Центр бухгалтерского учета школ №4» о взыскании задолженности по пени в сумме 50 руб. 00 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мозберг», город Новокузнецк (далее - заявитель, Общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления от 28.05.2014 «Об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного
установил: В арбитражный суд поступило заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в г. Братске и Братском районе (далее Роспотребнадзор) о привлечении предпринимателя ФИО1 к
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области в лице территориального отдела в г. Свободном и г. Шимановске, Свободненском, Шимановском, Мазановском и Селемджинском районах (далее – заявитель, управление) обратилось
установил: общество с ограниченной ответственностью «Русская винно-коньячная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Услад» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.13г. в отношении ООО «СТРОЙТЕХНОКОНТАКТ» на основании заявления ООО «Мехколонна № 70» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4
установил: Департамент строительства, архитектуры и градостроительства Костромской области, г. Кострома обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭДВАНСД ТРЕЙДИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ОАО «Промсвязьбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ИПГ «Волга Бас» (далее – ООО «ИПГ «Волга Бас», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по
установил: Закрытое акционерное общество «Квантум» (далее – истец, ЗАО «Квантум») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, Предприниматель) о взыскании 32 596,56 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Производственно-монтажное предприятие «МОНОЛИТ» (далее – истец, ООО «МОНОЛИТ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью многоотраслевое производственное предприятие «Корунд»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к административной комиссии в городе Белогорске (далее - административный орган) об оспаривании постановления по делу об
