УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании действий Управления Федерального Казначейства по Краснодарскому краю (далее
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2018 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по городу Мурманску в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мурманская оптическая сеть» (далее – Общество) введена процедура
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2014 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Мегаснаб-Сервис», адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Ивана Черных, дом 29, лит. «А»,
у с т а н о в и л: ФИО7 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Химпродукт» (ОГРН <***>; юридический адрес: 163071, <...>, помещение 6-Н; далее – Общество) и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ПАО Сбербанк о признании ООО «ДимЕлис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Управление надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Калининградской области (адрес: 236010, <...>; далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Решением суда от 09 февраля 2021 года АО «94 Автомобильный ремонтный завод» признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Дека» (место нахождения: 173024, Великий Новгород, просп. Александра Корсунова, д. 34б; ОГРН <***>, ИНН <***>;
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма "Фанагория"» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Краснодарской таможни от 01.07.2021 о назначении административного наказания по
установил: Федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (ОГРН: <***>, адрес: 119019, Москва, пер. Б. Знаменский, 8, 3; далее - заявитель, ФКП "Управление заказчика КС Минобороны России",
установил: ФИО2 (далее – ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Астраханской области "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор" обратилось в суд с иском к ООО «Газонефтепродукт сеть» о признании реестровой ошибкой сведений о внесенных координатах характерных
установил: ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.12.2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось закрытое акционерное общество "Европейская промышленная трастовая компания" (далее по тексту – заявитель, ЗАО «ЕПТК») о признании недействительным постановления от 08.07.2017 №52005/17/135225 об окончании исполнительного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Э-Молд» (далее – ООО «Э-Молд») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Тихвинский вагоностроительный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Вокс» (ОГРН
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 27.12.2018 от гражданина ФИО2 (далее -должник, ФИО2) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: В рамках дела о банкротстве ООО «Строительная компания «НЕВА СИТИ» временный управляющий ФИО2 обратился с заявлением о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
установил: Решением суда от 12.02.2020 ООО «Калипсо» признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Феникс", г. Владимир (далее также – заявитель, ООО "Феникс") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Государственное казенное учреждение «Центр закупок и бухгалтерского учета Курганской области» (далее – заявитель, Учреждение, ГКУ «Центр закупок и бухгалтерского учета Курганской области») обратилось в Арбитражный суд Курганской области заявлением, с учетом уточнения принятого в порядке
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску (далее – ИФНС России по г. Курску, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
