установил: В рамках дела о банкротстве ООО «Строительная компания «НЕВА СИТИ» временный управляющий ФИО2 обратился с заявлением о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОФЕССИОНАЛ», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Столица-Строй», в котором просит «обязать ответчика обустроить контейнерную
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.12.2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника.
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее
установил: ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к закрытому акционерному обществу «Фирма «Сочинеруд» (далее - Общество) о возмещении вреда, причинённого недрам в размере 1220102659 руб. 80 копеек.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Феникс", г. Владимир (далее также – заявитель, ООО "Феникс") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Решением суда от 09 февраля 2021 года АО «94 Автомобильный ремонтный завод» признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2019 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области (далее – УФССП России по Курской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2018 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по городу Мурманску в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мурманская оптическая сеть» (далее – Общество) введена процедура
установил: Управление надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Калининградской области (адрес: 236010, <...>; далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) 14.01.2021 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Э-Молд» (далее – ООО «Э-Молд») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Тихвинский вагоностроительный
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Дека» (место нахождения: 173024, Великий Новгород, просп. Александра Корсунова, д. 34б; ОГРН <***>, ИНН <***>;
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 27.12.2018 от гражданина ФИО2 (далее -должник, ФИО2) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02 октября 2013г. ООО «НЕО-Калининград» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ПАО Сбербанк о признании ООО «ДимЕлис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 05.04.2019 ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Мостоотряд № 75».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось закрытое акционерное общество "Европейская промышленная трастовая компания" (далее по тексту – заявитель, ЗАО «ЕПТК») о признании недействительным постановления от 08.07.2017 №52005/17/135225 об окончании исполнительного
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каслинскому району (далее – заявитель, ОМВД РФ по Каслинскому району, административный орган) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП
