установил: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "ТендерЛига" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Новгородской области (далее - Управление) о признании
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1), общество с ограниченной ответственностью «Мираж» (далее – ООО «Мираж») обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению имущественных отношений Алтайского края (далее – Управление) о признании незаконным
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице Филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить пункты 5, 6 предписания от 15.10.2021 № 25-05/0-10, выданного Печорским
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройкапитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, общество, ООО «Стройкапитал») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нева-Транспорт-Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Нева-Транспорт-Трейдинг») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Хатангский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – заявитель, Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автолизинг» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на здание по адресу: Санкт-Петербург,
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 (далее – истец, ФИО5) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроПоле» (далее – ответчик, ООО «АгроПоле»), в котором просил признать недействительными договор купли-продажи земельного участка, площадью 805 300 кв.м., с кадастровым
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерациипо Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Областного государственного казенного учреждения «Единый заказчик
установил: общество с ограниченной ответственностью «Деловой Торгово-Промышленный Союз «Сибирь» (далее – ООО «ДТПС «Сибирь») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась прокуратура Центрального района г. Волгограда (далее – прокуратура района, административный орган) с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Нижнеудинск Иркутской области; адрес регистрации: 664043, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) (далее – ФИО2, должник) 21.02.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (в лице Рязанского отделения №8606 (далее по тексту - ПАО Сбербанк, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее по тексту должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
установил: ФИО4 (далее – заявитель, кредитор, ФИО4) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом).
установил: управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее также – управление Росреестра по Иркутской области, управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - административный орган, Управление Роспотребнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
установил: 30 мая 2019 года Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2021 года ФИО1 (ИНН <***>, далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющим ФИО2 (далее – финансовый
установил: Комитет государственного строительного надзора г. Москвы (Мосгосстройнадзор) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ на основании
