установил: акционерная компания «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Деловой Торгово-Промышленный Союз «Сибирь» (далее – ООО «ДТПС «Сибирь») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кредитно-Страховой Дом" (далее – заявитель, Общество, ООО «Кредитно-Страховой Дом», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БАЗИСАВТО» обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЕДО ТРАНС» с исковым заявлением, в котором просит:
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган – ФНС России в лице ИФНС России по г. Орлу обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПРОММЕТИЗ РУСЬ» (далее – должник).
установил: ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Нижнеудинск Иркутской области; адрес регистрации: 664043, <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>) (далее – ФИО2, должник) 21.02.2022 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (в лице Рязанского отделения №8606 (далее по тексту - ПАО Сбербанк, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее по тексту должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 26.06.2021 согласно почтовому штемпелю обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автолизинг» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Калининского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на здание по адресу: Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Банк "Кузнецкий" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о замене ответчика общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" на правопреемников ФИО3, ФИО4 и общество с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2021 года ФИО1 (ИНН <***>, далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющим ФИО2 (далее – финансовый
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление дорожного хозяйства и транспорта Администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – УДХТ Администрации муниципального образования «Город Астрахань», Управление, заявитель) с заявлением о признании незаконным и
установил: 09.01.2020 гражданин ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вита-Бад+» зарегистрировано 28.01.2010 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***> и на основании лицензии № ЛО-27-02-000932 от 02.09.2015осуществляет фармацевтическую деятельность (хранение лекарственных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нева-Транспорт-Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Нева-Транспорт-Трейдинг») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Хатангский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратился Банк России с заявлением о привлечении Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к административной ответственности по части 3 ст.14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении №
установил: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "ТендерЛига" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Новгородской области (далее - Управление) о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась прокуратура Центрального района г. Волгограда (далее – прокуратура района, административный орган) с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119049, Москва, улица Коровий вал, дом 5; далее – ПАО «ЛК «Европлан», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к судебным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сова+» (далее - ООО «Сова+», ответчик) об обращении взыскания на имущество арендатора согласно перечню.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к МИФНС №1 по Курской области о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.07.2021 № 213.
