установил: Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области (адрес: 180001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алавия» (адрес: 119331,
установил: 31.03.2021 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, согласно которому просит исключить из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Кодар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2.
установил: Публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице Филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить пункты 5, 6 предписания от 15.10.2021 № 25-05/0-10, выданного Печорским
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерациипо Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Областного государственного казенного учреждения «Единый заказчик
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Иркутскэнергосбыт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: ООО «ПФТ» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) банкротом. Определением суда от 15.02.2019 заявление принято к производству арбитражного суда.
установил: 05.04.2019 ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Мостоотряд № 75».
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.12.2019 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника.
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каслинскому району (далее – заявитель, ОМВД РФ по Каслинскому району, административный орган) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма "Фанагория"» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным постановления Краснодарской таможни от 01.07.2021 о назначении административного наказания по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2019 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску (далее – ИФНС России по г. Курску, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:
установил: Управление надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Калининградской области (адрес: 236010, <...>; далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 27.12.2018 от гражданина ФИО2 (далее -должник, ФИО2) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Решением суда от 09 февраля 2021 года АО «94 Автомобильный ремонтный завод» признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: В рамках дела о банкротстве ООО «Строительная компания «НЕВА СИТИ» временный управляющий ФИО2 обратился с заявлением о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ПАО Сбербанк о признании ООО «ДимЕлис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО2 (далее – ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области (далее – УФССП России по Курской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2018 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по городу Мурманску в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мурманская оптическая сеть» (далее – Общество) введена процедура
