ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А33-6253/2021 от 05.04.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Деловой Торгово-Промышленный Союз «Сибирь» (далее – ООО «ДТПС «Сибирь») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 11АП-524/2022 от 05.04.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Банк "Кузнецкий" обратилось  в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о замене ответчика общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" на правопреемников ФИО3, ФИО4 и общество с ограниченной ответственностью
Постановление № 07АП-1686/2022 от 05.04.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – АО «УК «Кузбассразреуголь», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Постановление № А78-5116/20 от 05.04.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вивен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Читинской таможне (ОГРН <***>, ИНН
Постановление № А56-151623/18 от 05.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 04 декабря 2018 года публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, Должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 15АП-1662/2022 от 04.04.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Тамань» Федерального дорожного агентства (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании действий Управления Федерального Казначейства по Краснодарскому краю (далее
Постановление № 15АП-4402/2022 от 04.04.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к закрытому акционерному обществу «Фирма «Сочинеруд» (далее - Общество) о возмещении вреда, причинённого недрам в размере 1220102659 руб. 80 копеек.
Постановление № 13АП-44304/2021 от 04.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «ПФТ» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) банкротом. Определением суда от 15.02.2019 заявление принято к производству арбитражного суда.
Постановление № 13АП-39063/2021 от 04.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец - ООО «Статика-С» обратился в суд с иском к ответчику - ООО СК «ТПС» о взыскании 393 150,30 руб. задолженности по договору N 33-02/06/20 от 02.06.2020, 110 402,68 руб. неустойки по состоянию на 05.10.2020, 1 918 284,43 руб. задолженности по договору N 50-28/07/20 от 28.07.2020, 1
Решение № А34-19362/2021 от 04.04.2022 АС Курганской области
установил: Государственное казенное учреждение «Центр закупок и бухгалтерского учета Курганской области» (далее – заявитель, Учреждение, ГКУ «Центр закупок и бухгалтерского учета Курганской области») обратилось в Арбитражный суд Курганской области заявлением, с учетом уточнения принятого в порядке
Постановление № А56-166201/18/СД.1 от 04.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 27.12.2018 от гражданина ФИО2 (далее -должник, ФИО2) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А05-5971/2021 от 04.04.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –               АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Вокс»                          (ОГРН
Постановление № А52-3826/2021 от 04.04.2022 АС Псковской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ивица»                                    (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180022, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления
Постановление № А21-10824/2021 от 04.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Калининградской области (адрес: 236010, <...>; далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Постановление № 13АП-367/2022 от 04.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02 октября 2013г. ООО «НЕО-Калининград» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А56-90395/20 от 04.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В рамках дела о банкротстве ООО «Строительная компания «НЕВА СИТИ» временный управляющий ФИО2 обратился с заявлением о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
Постановление № А05-6354/2021 от 04.04.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: ФИО7 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Химпродукт» (ОГРН <***>; юридический адрес: 163071, <...>, помещение 6-Н; далее – Общество) и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску
Определение № А38-273/2022 от 04.04.2022 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОФЕССИОНАЛ», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Столица-Строй», в котором просит «обязать ответчика обустроить контейнерную
Постановление № А21-5909/18 от 04.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.04.2019 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.
Постановление № 13АП-43480/2021 от 04.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 05.04.2019 ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Мостоотряд № 75».
Постановление № А42-2244/18 от 04.04.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2018 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по городу Мурманску в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мурманская оптическая сеть» (далее – Общество) введена процедура
Постановление № 19АП-1588/2022 от 04.04.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) 14.01.2021 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании общества с ограниченной
Постановление № А57-12451/2021 от 04.04.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Э-Молд» (далее – ООО «Э-Молд») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Тихвинский вагоностроительный