УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО5 обратились в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 4 912 585 руб. 06 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Палевицы» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми (далее - ответчик,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Экострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 410506, <...> здание 29, строение 2, помещение 1, офис 202, 203, 204; далее – ООО «Экострой») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
установил: 04.03.2021 гражданка ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: (с учетом протокольного определения от 31.03.2022 о принятии уточнений требований) Общество с ограниченной ответственностью «Инзенские электрические сети» (далее – Общество, ООО «ИЭС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к судебному
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 28.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северянка» (160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Должник) введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим утверждена
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Алтайский бекон» (далее - ООО «Алтайский бекон», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоалтайского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» (далее - ООО «Управление водопроводов», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр экспертизы и координации информатизации» (далее – Заявитель, ФГБУ «ЦЭКИ», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее –
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес 105066, Москва, улица Спартаковская, дом 2Б) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее - должник) 10.03.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Витраж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – ООО «Витраж», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2017 (резолютивная часть объявлена 13.11.2017) ФИО4 (далее – ФИО4, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО7.
установил: Определением суда от 15.10.2021 к производству арбитражного суда принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 22.12.2021 (резолютивная часть объявлена 22.12.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ариал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птимаш" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от
установил: администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области (адрес: 165680, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: 07.09.2018 года в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ООО «Муррей» о признании ООО «Пульс-С» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 ООО «ИК «ИСТ КОММЕРЦ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 ФИО3 освобожден от
установил: 04 октября 2019 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее - должник) и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст.
