ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А40-152699/2020-9-259 от 31.03.2022 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы 10 февраля 2021 г. в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Тирасполь Молдавской ССР, адрес регистрации: <...>, ИНН <***> СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть
Решение № А56-12675/2022 от 31.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст.
Постановление № 07АП-7635/15 от 30.03.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ФОРЭС-Химия» 13.09.2019 конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании убытков с контролирующих должника лиц: ООО «ФОРЭС», ООО
Решение № А63-2736/2022 от 30.03.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Управление Росгвардии по Ставропольскому краю (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Святой Георгий» (далее - ООО «ЧОО «Святой Георгий», общество) о привлечении ООО «ЧОО
Определение № А33-15238-15/20 от 30.03.2022 АС Красноярского края
установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельными (банкротами). Определением от 17.05.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Постановление № А05-14530/20 от 30.03.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился 28.12.2020  в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (место жительства: Архангельская область, город  Северодвинск; далее – должник).
Постановление № А05-7019/2021 от 30.03.2022 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архангельскгазтеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
Постановление № А44-8062/18 от 30.03.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 07.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая компания «Благовест» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 173008, Новгородская обл.,  Великий Новгород, ул. Северная, д. 2, каб. 22; далее – должник,
Постановление № 12АП-2626/2022 от 30.03.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее   ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Волгоградской области  от 30.09.2021 №3436 о привлечении к
Определение № А78-8766-3/2021 от 30.03.2022 АС Забайкальского края
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции №2 по г. Чите (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672000, <...>, далее - Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) 02 сентября 2021 года обратилась в суд с заявлением (входящий №8766) о признании
Постановление № А44-6564/20 от 30.03.2022 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: определением арбитражного суда от 12.02.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Современные дорожные технологии» (далее – ООО «СДТ», должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Постановление № А13-15170/19 от 30.03.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НАБИ» (далее – ООО «НАБИ») обратилось 01.08.2019 в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
Определение № А06-2435/2021-45895/2021 от 30.03.2022 АС Астраханской области
у с т а н о в и л : АО «Альфа-банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 125.435,97 рублей.
Определение № А32-25388/17 от 30.03.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Емельяна Кубани» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Старотитаровский Хлебозавод» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № 13АП-4806/2022 от 30.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Интек» ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морской салон» (ОГРН <***>) (далее – ООО «Морской салон»
Определение № А56-48033/2021 от 30.03.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 30.05.2021 гражданка ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 29.05.2021 о признании её несостоятельной (банкротом).
Постановление № 19АП-10195/18 от 30.03.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк» 21.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник).
Постановление № А55-4614/20 от 30.03.2022 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве
Решение № А58-67/2022 от 30.03.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Ленское управление сельского хозяйства" Муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия)" (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Министерству
Решение № А45-3999/2022 от 30.03.2022 АС Новосибирской области
установил: 11.02.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте) ФИО2 (ранее - ФИО1) Елена Борисовна (далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 2 428 132 руб. 54 коп. и
Определение № А32-14909/13 от 30.03.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 25.09.2013 требования ОАО «Россельхозбанк» (далее – банк) включены в размере 167 739 238 рублей 55 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДжиТиЭм-Груп» в состав требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных