УСТАНОВИЛ: Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства», Фонд, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной
установил: Псковская таможня (далее - заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Трансальянс» (далее - ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Вахитовского районого отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мостострой-12» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ООО «ННСС» несостоятельным (банкротом), принятым к производству определением от 29.05.2013.
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие городского округа Архангельской области «Мирный» «Жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164170, <...>; далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Орлу (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ФИО2 (далее - ответчик, ФИО2) о привлечении к административной ответственности по ч. 8 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об
установил: ООО «Компания «Н» обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Торговый дом «Нева» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – заявитель, Департамент, взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее - ООО «Вертикаль», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлург Групп» (далее - ООО «Металлург Групп», ответчик-1), ФИО2 (далее - ответчик-2) и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 21 декабря 2021 года указанное заявление принято к производству и на 28 февраля 2022 отложено судебное заседание по проверке обоснованности требований
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о расторжении договора возмездного
установил: Компания «Респирата Холдингс Лимитед» («Respirata Holdings Limited», регистрационный номер: <***>) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Ленскому золотодобывающему публичному акционерному обществу «Лензолото» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ПАО
установил: В рамках указанных обособленных споров № А56-95163/2019/пр-во1 и № А5695163/2019/пр-во3, рассматриваются заявления о процессуальном правопреемстве заявителя.
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО3 (далее – ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), которое определением от 22.04.2019 заявление принято к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Вертикаль», истец) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Бурцех» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Бурцех», ответчик) о взыскании 940
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГСП-7» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БАЗИС» (далее также - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2 (далее – ФИО2, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Торговый дом «Центральный» (далее – ОАО «Торговый дом
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: Министерство природных ресурсов Забайкальского края (далее – истец, Министерство) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хара-Шибирь» (далее – ответчик 1, ООО «Хара-Шибирь», общество) с заявлением о взыскании задолженности по договору аренды
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 25.02.2021 обратилось акционерное общество «Строительная компания ВНСС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – АО «СК ВНСС», заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой 1» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции» (далее – истец, ООО «Железобетонные конструкции») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Управление капитального строительства г. Орла» (далее – ответчик, АО
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Завод сборного железобетона №6» (далее – заявитель, АО «ЗСЖБ № 6», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Центрального административного округа города Омска (далее
установил: [A2] Администрация Байкальского городского поселения (далее заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Министерству жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области (далее ответчик, министерство) о взыскании субсидии в
