у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью Аналитический центр «Эко-Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117105, Москва, Муниципальный округ Нагатино-Садовники, Варшавское <...>, комната 13) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о расторжении договора возмездного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1951» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, в последующем уточненным, о взыскании с Иркутской области в лице Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области убытков в размере 648 368
УСТАНОВИЛ: Комитет финансово-бюджетного контроля Курской области (далее истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к областному казенному учреждению «Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области» (далее – ОКУ «Курскавтодор» ответчик 1) и обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транспортная строительная компания" (далее - заявитель, ООО «ТСК», общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился Банк МБСП (АО) с заявлением о признании ФИО3 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – заявитель, Департамент, взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Судебному приставу-исполнителю Вахитовского районого отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 (далее -
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), сославшись на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 1 360 002 руб. 00 коп.
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью
установил: В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНАДЗОР» (далее – ООО «ТЕХНАДЗОР», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА» (далее – ООО «БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА», ответчик) о взыскании задолженности по
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮЭК Сервис» (далее - ООО «ЮЭК Сервис») обратилось в суд с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Оскольские дороги» Старооскольского городского округа Белгородской области (далее - МУП «Оскольские дороги», должник)
У С Т А Н О В И Л: Администрация поселения Московский (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – ответчик, Управление)
у с т а н о в и л: Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании акционерного общества коммерческий банк «Северный Кредит», адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Сибирячка» (далее – ЗАО «Сибирячка», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными действий Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне о признании незаконным и отмене постановления №10013000-006088/2021 от 07.12.2021.
У С Т А Н О В И Л: ООПАЗ УОООП УМВД России по Калужской области (далее - заявитель, отдел полиции) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Таркосаленефтегаз» (далее -заявитель, общество, ООО «Новатэк-Таркосаленефтегаз») обратилось с заявлением, уточненным 11.11.2021 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда КБР от 09.07.2019 года (резолютивная часть объявлена 02.07.2019 года) общество с ограниченной ответственностью «Планета» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 02.12.2019 года,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евровуд», адрес: 188485, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), введена процедура наблюдения. Временным
