у с т а н о в и л: ФИО4 12.02.2021 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5 (дата рождения 11.06.1979; место рождения – г. Вологда, адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; далее – должник), введении процедуры реструктуризации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – истец, ООО «Альянс», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управление трамвая» (далее – ответчик, МУП «Управление трамвая», предприятие) о возврате излишне
у с т а н о в и л: Министерство инвестиционной политики Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173005, Новгородская область, Великий Новгород, площадь Победы-Софийская, дом 1, кабинет 5070; далее - министерство инвестиционной политики, министерство)
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2018 года в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Ремсталь» (далее – ООО «Компания Ремстать») является резидентом свободного порта Владивосток – СПВ (реестровый номер свидетельства резидента СПВ 25000001758), реализует инвестиционный проект по строительству транспортно –
установил: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Бурятский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.01.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие - плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>;
У С Т А Н О В И Л: АО «ВЭБ-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Транссервис» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 298 143 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 614 руб. 97 коп. за период с 14.10.2020 по 20.04.2021 и далее с
у с т а н о в и л: решением суда от 01.02.2021 признан банкротом ФИО2 (далее – должник), введена реализация имущества. Процедура банкротства продлена 01.12.2021. Рассмотрение отчета назначено на 17.02.2022.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2018 ООО «Транзит Дизель (далее - должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Вагоноремонтная Компания», город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по месту нахождения по адресу: 654010,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Заявитель, ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – Заинтересованное лицо, ФАС России, Антимонопольный орган) о признании
У С Т А Н О В И Л : ООО «Коммунальный Сервис» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Управы района Очаково-Матвеевское города Москвы (далее также – ответчик, Управа) от 29.07.2021 №61-Р.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Титан» (далее - ООО «Горнопромышленная компания «Титан», общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2020 года (резолютивная часть от 15 октября 2020 года) ФИО2 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком нашесть месяцев. Финансовым управляющим имущества утвержден арбитражный управляющий
установил: муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – МКУ г. Красноярска «УКС», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Каустик» с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лусянка» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Административной комиссии № 7 Можайского городского округа Московской области (далее – Административная комиссия) о признании незаконным и
