ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-183975/2021 от 24.02.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Заявитель, ОАО «РЖД», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – Заинтересованное лицо, ФАС России, Антимонопольный орган) о признании
Постановление № А58-2431/2021 от 24.02.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 31.03.2021 № 2 Министерства промышленности и геологии Республики Саха
Постановление № А13-3509/2021 от 24.02.2022 АС Вологодской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОптТорг» (адрес: 160004, <...>; ИНН <***>,                               ОГРН <***>; далее – ООО «ОптТорг») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «КОНСОРТ» (адрес: 160019,
Постановление № А66-12511/2021 от 24.02.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (г. Мурманск; далее – ИП ФИО2) 13.09.2021 обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экотехмир» (адрес: 170008, <...>; ОГРН <***>; ИНН
Решение № А41-71343/21 от 24.02.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лусянка» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Административной комиссии № 7 Можайского городского округа Московской области (далее – Административная комиссия) о признании незаконным и
Постановление № А40-184339/2021 от 24.02.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области (далее - Заявитель, ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области, Управление, Пенсионный фонд, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с
Постановление № А66-12382/2021 от 24.02.2022 АС Тверской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 170007, Тверская область, город Тверь) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области (ОГРН
Постановление № А45-7412/20 от 24.02.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2020 (дата объявления резолютивной части решения) должник - ФИО1 (далее – ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
Постановление № А52-4578/20 от 24.02.2022 АС Псковской области
у с т а н о в и л : страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»                       (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115035, Москва, улица Пятницкая, дом 12, строение 2; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к федеральному казенному
Постановление № А12-23454/2021 от 24.02.2022 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерное общество «Каустик» с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
Постановление № А19-2843/2021 от 24.02.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Братск Иркутской области, далее также – ООО «САТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска (далее
Определение № А45-28243/2021 от 24.02.2022 АС Новосибирской области
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.12.2021 в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Постановление № А03-14795/2021 от 24.02.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управление водопроводов» (далее - ООО «Управление водопроводов», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Определение № А55-4140/2021 от 24.02.2022 АС Самарской области
установил: Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с заявлением о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и просит ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, с размером требований в сумме 2 001 940,29 руб.
Постановление № А83-15928/20 от 24.02.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд первой инстанции) с заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить постановление Крымской таможни (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № А10-4436/2021 от 24.02.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – истец, ООО «Альянс», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управление трамвая» (далее – ответчик, МУП «Управление трамвая», предприятие) о возврате излишне
Постановление № 07АП-5718/16 от 24.02.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Вагоноремонтная Компания», город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по месту нахождения по адресу: 654010,
Постановление № А45-39362/17 от 24.02.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2018 ООО «Транзит Дизель (далее - должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство.
Определение № А82-2422/2021 от 24.02.2022 АС Ярославской области
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).