УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2021 общество с ограниченной ответственностью Самарский комбинат "Родник" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обратилась в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении
у с т а н о в и л: федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Красная заря» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному Федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170025, Тверская область, Калининский
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2019 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «22 по Цельсию», адрес: 192019, Санкт-Петербург, Мельничная <...>, ОГРН <***>, ИНН
установил: Министерство имущественных отношений Иркутской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – управление, антимонопольный орган) о признании незаконными решения №
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 8
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Промышленный Комбинат» (далее – ООО «СПК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении СПАО "ИНГОССТРАХ" (далее-Страховщик) к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спеццентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Спеццентр», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (далее - таможня) о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в сумме 19
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о признании недействительным решения
у с т а н о в и л: федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Красная заря» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Центральному Федеральному округу (ОГРН 1026900551545, ИНН 6903006170; адрес: 170025, Тверская область, Калининский
установил: публичное акционерное общество Росбанк (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Ключ», обществу с ограниченной ответственностью «СНТехнологии» о
установил: Администрация Свердловского района города Перми (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РосАвтоЦентр» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 722 750 руб. 44 коп. в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТехноЦентр» (далее ООО «ТехноЦентр») 28.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СегментСтрой» (далее ООО
установил: В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Валет» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Валет») о признании акционерного общества «Научно-производственная фирма «ТИРС» (далее – должник, АО «НПФ «ТИРС») несостоятельным (банкротом).
установил: Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 г. (резолютивная часть от 22.03.2018 г.) по настоящему делу, вынесенным по заявлению кредитора - ООО «Стройсвязьурал 1» (правопреемник - ИП Рытая Е.Г.), в отношении закрытого акционерного общества «Стрёмберг»
установил: первый заместитель прокурора Забайкальского края (далее – прокурор) в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к министерству природных ресурсов Забайкальского края (далее – министерство) и
установил: товарищество собственников недвижимости «Академплюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Иркутск; далее – ТСН «Академплюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Прогресс» (ОГРН: <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ; далее – ООО «Вертикаль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным решения от 25.02.2021 № РНП-003/06/104-116/2021 Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арбитр-НН» (далее - ООО «Арбитр-НН», общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (далее – ГУП ОО
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия Маревского муниципального района «Маревское водоканализационное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 175350, <...>; далее - Должник) ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «СитиИнвестГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180006, <...>) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
