установил: В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Валет» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Валет») о признании акционерного общества «Научно-производственная фирма «ТИРС» (далее – должник, АО «НПФ «ТИРС») несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2019 возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «22 по Цельсию», адрес: 192019, Санкт-Петербург, Мельничная <...>, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «СитиИнвестГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 180006, <...>) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спеццентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Спеццентр», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (далее - таможня) о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в сумме 19
установил: акционерное общество «Восточно-сибирская нефтегазовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – АО «Востсибнефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А-Строй» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – заявитель, ООО «Розница К-1», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее –
установил: Министерство имущественных отношений Иркутской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – управление, антимонопольный орган) о признании незаконными решения №
УСТАНОВИЛ: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обратилась в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2017 года по делу № А41-51295/16 в отношении акционерного общества «Буньковский экспериментальный завод» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2021 общество с ограниченной ответственностью Самарский комбинат "Родник" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.
установил: администрация муниципального образования «Пинежский муниципальный район» (адрес: 164600, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Арбитр-НН» (далее - ООО «Арбитр-НН», общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» (далее – ГУП ОО
УСТАНОВИЛ: 01.10.2019 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области (далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 8
УСТАНОВИЛ: Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Городская больница им. С.П. Боткина» (далее – БУЗ Орловской области «Городская больница им. С.П. Боткина», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью ЮПИТЕР СОЛАР». Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2020, резолютивная часть которого оглашена 10.08.2020, Общество с ограниченной ответственностью ЮПИТЕР
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2021 по делу в отношении акционерного общества «Доронинское» (далее – АО «Доронинское, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – временный управляющий ФИО3).
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 1 449 821 руб. 69 коп.; просит применить процедуру банкротства - реализация имущества гражданина..
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ; далее – ООО «Вертикаль», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным решения от 25.02.2021 № РНП-003/06/104-116/2021 Управления
