установил: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Голдлайн» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к департаменту Республики Саха
установил: Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 9 июля 2019 года на основании заявления публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» (далее – банк) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Новоорловский
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭУ-18» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170028, <...>; далее – Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд города Москвы 18.06.2021 поступило исковое заявление Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) к АО «РФИ БАНК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о принудительной ликвидации.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Иркутская электросетевая компания» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в суд к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) с требованием о признании недействительным решения от 09.06.2017 №
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (далее – кредитор) о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: производство по делу № А75-7195/2019 о признании банкротом должника возбуждено определением от 11.04.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2019 года (резолютивная часть судебного акта объявлена 14.06.2019) должник - ООО «ЗапСиб-Транссервис Логистик», признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Брянские коммунальные системы» (далее - АО «Брянские коммунальные системы», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» (далее - ООО «Новые технологии
установил: ФИО1 направила 26.11.2021 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными сделок между должником и ИП ФИО1 по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделок
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества ФИО1
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд города Москвы 18.06.2021 поступило исковое заявление Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) к АО «РФИ БАНК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о принудительной ликвидации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прионежская сервисная компания+» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 ООО «ФАЦ «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, адрес для почтовой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чистые ключи» (далее – истец, ООО «Чистые ключи») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Иркутской области в лице Министерства жилищной политики и энергетики Иркутской области (далее – ответчик, Министерство) с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "ОПТОРГ" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2021 (резолютивная часть объявлена 02.08. 2021 ) в отношении должника - гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Кемерово, ИНН <***>, страховой номер 112-729-343 38, зарегистрированной по месту жительства по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецавиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115446, Москва, проезд Коломенский, дом 8, корпус 4; далее – общество, ООО «НПП Спецавиа») обратилось в Арбитражный суд Тверской области к
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о привлечении акционерного общества «Почта России» (далее - Общество) к
установил: В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тамада-Юг» (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11 марта 2014г. в отношении ООО «ПрестижЪ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено наблюдение, установлено применение при банкротстве должника ООО «ПрестижЪ» правил параграфа 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) о
