установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 31.03.2021 № 2 Министерства промышленности и геологии Республики Саха
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области (далее - Заявитель, ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области, Управление, Пенсионный фонд, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с
У С Т А Н О В И Л : ООО «Коммунальный Сервис» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным распоряжения Управы района Очаково-Матвеевское города Москвы (далее также – ответчик, Управа) от 29.07.2021 №61-Р.
У С Т А Н О В И Л: АО «ВЭБ-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Транссервис» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 298 143 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 614 руб. 97 коп. за период с 14.10.2020 по 20.04.2021 и далее с
установил: МИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее также – заявитель, уполномоченный орган, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: 15.11.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Титан» (далее - ООО «Горнопромышленная компания «Титан», общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2020 (дата объявления резолютивной части решения) должник - ФИО1 (далее – ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спеццентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Спеццентр», общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (далее - таможня) о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в сумме 19
установил: публичное акционерное общество Росбанк (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Ключ», обществу с ограниченной ответственностью «СНТехнологии» о
установил: администрация муниципального образования «Пинежский муниципальный район» (адрес: 164600, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: первый заместитель прокурора Забайкальского края (далее – прокурор) в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к министерству природных ресурсов Забайкальского края (далее – министерство) и
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.07.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (далее – ООО «Гудвилл») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Указанным определением признаны обоснованными и подлежащими
УСТАНОВИЛ: Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Городская больница им. С.П. Боткина» (далее – БУЗ Орловской области «Городская больница им. С.П. Боткина», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Министерство имущественных отношений Омской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 1 033 206 руб. 64 коп. задолженности по задолженности по
установил: в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью ЮПИТЕР СОЛАР». Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2020, резолютивная часть которого оглашена 10.08.2020, Общество с ограниченной ответственностью ЮПИТЕР
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о признании недействительным решения
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия Маревского муниципального района «Маревское водоканализационное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 175350, <...>; далее - Должник) ФИО1 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2021 общество с ограниченной ответственностью Самарский комбинат "Родник" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.
