установил: акционерное общество «Транснефть-Западная Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Омск, далее также – АО «Транснефть-Западная Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также –
установил: Служба потребительского рынка и лицензирования Иркутской области (далее – Служба, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Тайшет Иркутской
установил: [A1] Константина Александровича, Нефедовой Марии Андреевны (лица, исполняющие функции исполнительного органа должника), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) – общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника».
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тверская топливная компания» (адрес: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Должник) ФИО4 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (ОГРН <***>,
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 10.05.2016 поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом), о применении к должнику процедуры реализации имущества.
установил: исполняющий обязанности прокурора Забайкальского края в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края (далее – Прокуратура Забайкальского края) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к краевому государственному
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Челябинской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ (протокол об административном
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ессентукская сетевая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юника» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об отмене постановления от 10 ноября 2021 года №2123-АК/21, принятого административной комиссией города Твери (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – заявитель, департамент) обратился в суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, казначейство, УФК по Краснодарскому краю) об оспаривании
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новгородской области от 03.06.2021 по делу № А44-1693/2021 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства реализация имущества гражданина.
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 25.02.2021 обратилось акционерное общество «Строительная компания ВНСС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – АО «СК ВНСС», заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромСпецСтрой 1» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНАДЗОР» (далее – ООО «ТЕХНАДЗОР», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА» (далее – ООО «БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА», ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2 (далее – ФИО2, истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Торговый дом «Центральный» (далее – ОАО «Торговый дом
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), сославшись на наличие задолженности перед кредиторами на общую сумму 1 360 002 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: определением от 23.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению кредитора возбуждено дело о признании ООО «Сентябрь» несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2021 ФИО1 (дата и место рождения: 25.01.1977, гор. Ленинград, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Санкт-Петербург, Красное Село, ул. Освобождения, 29-1-74) признан несостоятельным (банкротом), в
установил: [A2] Администрация Байкальского городского поселения (далее заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Министерству жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области (далее ответчик, министерство) о взыскании субсидии в
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГСП-7» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ «БАЗИС» (далее также - ответчик) о
