УСТАНОВИЛ: АО "АВТОДОМ" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ЦЕНТРАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ о признании незаконным и отмене постановления от 12.11.2021 г. № 6.1-ПС/0549-0751вн-2021 в части
установил: общество с ограниченной ответственностью Объединение «Содействие развитию предпринимательства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Алдан Республики Саха (Якутия); далее – ООО О «СРП», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Профиль комплект» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО7.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Арх Ломбард» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165300, <...>; далее – ООО «Арх Ломбард», общество, ломбард) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Центральному банку Российской
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» о признании незаконными: представления от 22.11.2021, протокола № 18 от 23.11.2021, п. 7.9, 7.10 Устава.
УСТАНОВИЛ: ФИО8 (далее – истец, ФИО8) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КВХ» (далее – ответчик, ООО «КВХ») и ФИО6 (далее – ответчик, ФИО6) о признании недействительными и применении последствий недействительности сделок, а именно:
установил: заместитель Восточно-Сибирского транспортного прокурора, действующий в интересах муниципального образования «Братский район» (далее - Прокурор), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Братский район» (ОГРН <***>, ИНН
установил: муниципальное учреждение «Управление имущества администрации города Норильска» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая Компания «СПК» (далее – Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Псковской области от 27.10.2021 об утверждении конкурсным управляющим общества
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рафт Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее также – ООО «Рафт Лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу «Агрофирма «Ангара» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Токаревского района Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ООО «Заря» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПРОКАМИ» (далее - ООО «ПРОКАМИ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» (далее - Должник, ООО
установил: (с учетом протокольного определения от 06.07.2021 о принятии уточнений требований, от 10.12.2021 о процессуальном правопреемстве) Акционерное общество «Государственный научный центр – научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее – АО «ГНЦ-НИИАР», Общество, заявитель)
установил: 23.07.2020 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании её несостоятельной (банкротом). Определением суда от 17.08.2020 заявление было принято к производству. Возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибПромСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «СибПромСтрой», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Кемеровской области – Кузбассу (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тагульское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «Тагульское») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
