У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Каста" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве о признании недействительным решения от 07.04.2021 по делу № 077/06/1- 5710/2021; обязании вынести
установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее – Уполномоченный орган) обратилась 23.06.2021 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отсутствующего должника МУП «ТОРГОВЫЙ КОМПЛЕКС «ГВАРДЕЙСКИЙ»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зенит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – антимонопольный
УСТАНОВИЛ: ООО «СМС Трафик» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее – ответчик, Управление) от 26.04.2021 по делу об административном правонарушении
у с т а н о в и л: решением от 14.04.2021 признан банкротом ФИО1 (далее – должник), введена реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2020 (резолютивная часть от 17.12.2020) ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Кемеровской области – Кузбассу (далее –
у с т а н о в и л: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тагульское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «Тагульское») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
установил: муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства» (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Арх Ломбард» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165300, <...>; далее – ООО «Арх Ломбард», общество, ломбард) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Центральному банку Российской
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
установил: (с учетом протокольного определения от 06.07.2021 о принятии уточнений требований, от 10.12.2021 о процессуальном правопреемстве) Акционерное общество «Государственный научный центр – научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее – АО «ГНЦ-НИИАР», Общество, заявитель)
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «БРИК» о признании общества с ограниченной ответственностью «Концерн «Рострой» – Региональное Объединение специального строительства» (далее – ООО«Концерн «Рострой» – Региональное Объединение
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рафт Лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее также – ООО «Рафт Лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к акционерному обществу «Агрофирма «Ангара» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее
установил: акционерное общество «КрасАвиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, АО «КрасАвиа») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Норильской транспортной прокуратуре (далее - прокуратура) об оспаривании представления от 15.05.2019 № 23/7-03-2019/708.
установил: 24.08.2021 ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: АО "АВТОДОМ" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ЦЕНТРАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ о признании незаконным и отмене постановления от 12.11.2021 г. № 6.1-ПС/0549-0751вн-2021 в части
