УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Воронежское акционерное самолетостроительное общество" (далее - ПАО "ВАСО", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Воронежа
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КДП» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алмазтелекомсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, ООО «Алмазтелекомсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха
установил: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным уведомления Службы по тарифам Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
у с т а н о в и л: Администрация города Симферополя Республики Крым (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проектный институт «Геоплан» (далее – ООО «Проектный институт «Геоплан», общество) о
установил: решением суда от 04.03.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
установил: открытое акционерное общество «Автотранспортное предприятие № 11» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, ООО «АТП №11», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской
УСТАНОВИЛ: гражданка ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Синергия ойл групп» (далее – истец, ООО «Синергия ойл групп») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – ответчик, ООО «Веста») с требованием, уточненным в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2018 в отношении ФИО4 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5
у с т а н о в и л: Комитет по закупкам Псковской области (адрес: 180001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (адрес: 180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН
установил: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2020 года (резолютивная часть судебного акта объявлена 14.09.2020) в отношении должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 630120, <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым
УСТАНОВИЛ: АДМИНИСТРАЦИЯ БОГОРОДСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОКРУГА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения и предписания ФАС России от 17.02.2021г. по делу № 21/44/105/154.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Высота ТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170039, <...>; далее – ООО «Высота ТСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Фонду капитального ремонта
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Высота ТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170039, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр Сибири» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вальд» (далее – должник) банкротом, включении в реестр требований кредиторов на сумму 3 162
УСТАНОВИЛ: ООО Правовое агентство «Михайлов и Ко» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее Управление) о признании незаконным решения от 24.11.2020 № КУВД-001/2020-
