ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А63-4804/2021 от 11.05.2021 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю, г. Невинномысск (далее – заявитель,
Постановление № 21АП-1152/2021 от 11.05.2021 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее – истец, Фонд, АНО «ФЗВ») обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лакшми-Ко» (далее – ООО «Лакшми-Ко»), Частному предприятию «Югпромсервис» (далее –
Решение № А59-6309/19 от 11.05.2021 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЗКАП» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - управление) о признании незаконным решения от 02.09.2019 по
Постановление № 19АП-2132/2021 от 11.05.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зилант» (далее – ООО  «Зилант», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  ТД «МеталлРегионСтрой» (далее – ООО ТД «МеталлРегионСтрой»,  ответчик) о взыскании
Постановление № 07АП-3096/2021 от 11.05.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НСК-Механизация» (далее  - ООО «НСК-Механизация» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амиго Сибирь» (далее-  ООО «Амиго Сибирь») о взыскании 96 316,12 руб., в том числе: 94 864 руб. - стоимость
Постановление № 04АП-2008/2021 от 11.05.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, ИП Извечная В.М., предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету
Решение № А06-10572/20 от 11.05.2021 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Согласно свидетельству о государственной регистрации некоммерческой организации № 3014040171 от 20.09.2017 г. в Единый государственный реестр юридических лиц 15.09.2017 г. внесена запись о создании Частного учреждения дополнительного профессионального образования "Учебно-тренажерный
Постановление № 07АП-681/20 от 11.05.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.07.2018 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес», должник).
Постановление № 07АП-5679/20 от 11.05.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Алтайского края обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ГОЛД» ФИО2 с заявлением от 14.04.2020 об установлении очередности погашения обязательств должника по уплате страховых взносов за четвертый квартал 2018 года в сумме
Постановление № 07АП-4758/19 от 11.05.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алтайзернокомплекс» открытое акционерное общество «ПАВА» (далее – заявитель, ОАО «ПАВА») обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника следующего
Решение № А41-17315/21 от 11.05.2021 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Компания «ФИО5 Лимитед»  (далее – заявитель, компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к врио начальника – старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств №2 Главного управления
Постановление № А19-900/19 от 11.05.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное унитарное предприятие «Ритуал» г. Иркутска (далее – истец, предприятие, МУП «Ритуал) обратилось в арбитражный суд с иском к Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области (далее – ответчик, Минфин Иркутской области, Министерство), к Российской Федерации в
Постановление № А19-11436/20 от 11.05.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области (далее – истец, Министерство) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) Усть-Кутского района Иркутской
Определение № А33-21908/20 от 11.05.2021 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юдализ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Фирма «Синтез Н» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры наблюдения.
Постановление № А78-349/2021 от 11.05.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ПАО ТГК-14, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции Забайкальского края (ОГРН <***>, ИНН
Определение № А29-916/20 от 11.05.2021 АС Республики Коми
установил: ФИО2 в порядке статей 39, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании умершего ФИО4 несостоятельным (банкротом) (размер заявленных требований 795 190,31 руб. перед следующими
Определение № А33-16941/19 от 11.05.2021 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственная Инжиниринговая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стоун» (далее – должник) банкротом.