установил: в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление Акционерного общества «Объединенная зерновая компания» (далее – АО «ОЗК», заявитель) к Обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» (далее - ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь») о
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО1, предприниматель ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Псковской области в лице Комитета по транспорту и дорожному хозяйству
установил: Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (адрес: 164501, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Управление) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 129110, Москва, ул. Гиляровского, д. 42; далее – ООО «СК Согласие») обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН
У С Т А Н О В И Л: 17.03.2020 Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю (далее -заявитель, УФК по Забайкальскому краю, Управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу - и.о. начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель, заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении суммы 358 552 рубля 94 копейки в реестр требований кредиторов должника.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройПрактик» (далее – ООО «СтройПрактик», должник) несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 12.10.2020 посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявлениеФИО1 (<...>) о признании себя несостоятельной (банкротом), согласно которому заявитель просит:
у с т а н о в и л: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной исполнительной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (далее – ФКУ «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной исполнительной службы исполнения наказаний по
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2018 (резолютивная часть от 25.04.2018), оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018, заявление общества с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» (далее – ООО «Ф-Консалтинг»)
у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице жилищно-коммунальной службы № 12 (Великий Новгород) по Западному военному округу) (ОГРН <***>, ИНН <***>; 105066, Москва,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «УК«Домовладение» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг (обслуживание мест сбора и накопления ТКО) № 2 М-19 от 01.04.2019 в сумме 32 036 руб. 33 коп. за период с апреля 2019 по август 2020, неустойки в размере 9 919
установил: 25.11.2020 (согласно почтовому штемпелю на конверте) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление должника ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), указывая на наличие задолженности в размере 452 859 руб. 00 коп. и введении в отношении нее процедуры реализации
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее – ответчик, регистрирующий орган, Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПЕНСИОННЫЙ КАПИТАЛ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Интеко" о взыскании неустойки в размере 324 011 руб. 72 коп., штраф в размере 162 005 руб. 86 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ПЕНСИОННЫЙ КАПИТАЛ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Интеко" о взыскании неустойки в размере 324 011 руб. 72 коп., штрафа в размере 162 005 руб. 86 коп., расходов на
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО1, предприниматель ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Псковской области в лице Комитета по транспорту и дорожному хозяйству Псковской
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Заводского района г. Орла (далее – прокурор, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 4
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице
