ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А43-30752/20 от 10.02.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области из Перевозского районного суда Нижегородской области в соответствии с определением от 17.06.2020 поступило заявление открытого акционерного общества "Перевозская семеноводческая станция" (далее заявитель, ОАО «Перевозская
Постановление № А52-3687/20 от 10.02.2021 АС Псковской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: Псковская область, Великолукский район, деревня Шелково) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии
Определение № А07-40141/05 от 10.02.2021 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2006 (судья Михайлина О.Г.) государственное унитарное предприятие «Иглиноводоканал» Республики Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ГУП «Иглиноводоканал», должник) признано несостоятельным
Решение № А76-33703/20 от 10.02.2021 АС Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Спутник" (далее – заявитель, ООО «Спутник») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера от 24.08.2020, вынесенного судебным
Решение № А40-160608/2020-33-1176 от 10.02.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "КУЗБАССЭКОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании недействительным решения от 27.07.2020г. № 581/20.
Решение № А56-109150/20 от 10.02.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Гражданин ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А38-3705/20 от 10.02.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» (далее – заявитель, ФКУ ИК-3 УФСИН России по РМЭ, колония) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, с учетом принятого судом изменения предмета спора в порядке
Постановление № 20АП-486/2021 от 10.02.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО5. Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.12.2019 (резолютивная частью объявлена 20.12.2019) заявление ФИО6 о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным, в
Постановление № 08АП-14264/20 от 10.02.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «МИК» (далее - ООО ТД «МИК», заявитель, должник) обратилось 05.03.2018 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Постановление № 08АП-14584/20 от 10.02.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бивуал» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) (далее – ООО «Бивуал», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А66-20791/18 от 10.02.2021 АС Тверской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Верхневолжская электромонтажная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Удомля Тверской области; далее - Общество) в лице ФИО1 (д. Хвалово Удомельского района Тверской области) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
Решение № А33-34604/20 от 10.02.2021 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт»(далее – заявитель, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору(далее – ответчик, 
Постановление № А13-19808/17 от 10.02.2021 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Фрязиново» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160029, <...>; далее – ОАО «Фрязиново», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № 07АП-13481/19 от 10.02.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 13.09.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило общества с ограниченной ответственностью «Алтай-СУЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спарта-Плюс» (ОГРН <***>,
Постановление № 08АП-14779/20 от 10.02.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) 25.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом); включении требования в размере 4 352 980 руб. 76 коп., в том числе
Постановление № 08АП-8/2021 от 10.02.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.03.2017 к производству арбитражного суда принято заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).