установил: Назаровский межрайонный прокурор (далее – заявитель, надзорный орган) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главе Дороховского сельсовета Назаровского района ФИО1 (далее – ответчик, должностное лицо, ФИО1) о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» (далее – заявитель, ООО «Энергоуголь», должник по исполнительному производству) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя
установил: Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 22.05.2019 по делу №07/2286-18 о нарушении антимонопольного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») 14.05.2015 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия Кашинского района «Городские электрические и
установил: муниципальное унитарное предприятие города Кургана «Прометей» (далее – истец, МУП «Прометей») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» (далее – ответчик, ООО УК «Наш город»),
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (далее– общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям (далее - Управление) об оспаривании предписания №
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области (далее – уполномоченный орган) 26.11.2014 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РеспектГрупп»
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным постановления начальника отдела судебных приставов по Промышленновскому району ФИО2 (далее – начальник
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2019 на основании заявления ФИО1 (далее – ФИО1, должник) в отношении нее возбуждено производство по делу о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АрДиАй Груп» (далее – Заявитель, ООО «АрДиАй Груп», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Россия, 164200, <...>; далее – ООО «Жилремсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сауерессиг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Тихвинская, д. 10; далее – ООО «Сауерессиг») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области в соответствии со статьями 227 –
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2(далее – Заявитель, ИП ФИО2, Предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве (далее – Заинтересованное лицо, ИФНС № 29 по г. Москве, Инспекции,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился отдел полиции №1 Управления МВД по г.Н.Новгороду с заявлением о привлечении ООО «Атриум» к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Индастриал Групп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шельф» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 150 000 руб. 00 коп.,
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2019 (резолютивная часть от 21.01.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Палладий» (далее - ООО «Палладий», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 14.11.2018 на основании заявления ФИО3, г. Змеиногорск возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 12.12.2018 (решение в полном объеме изготовлено 19.12.2018) ФИО3, г. Змеиногорск признан несостоятельным (банкротом) и в отношении
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (далее – общество, АО «ОТЭК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу (далее - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее по
установил: Определением суда от 14.11.2019 к производству арбитражного суда принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 11.12.2019 (резолютивная часть объявлена 13.12.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КМ Tech» (Sp.zo.o.) (далее – ООО «КМ Tech», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «ЗЕРОС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту
