УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КМ Tech» (Sp.zo.o.) (далее – ООО «КМ Tech», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «ЗЕРОС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту
установил: 14 мая 2020 года заявление ФИО1, принято к производству суда первой инстанции с назначением к рассмотрению на 04 июня 2020 года. В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 июня 2020 года.
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК-Монтаж»(адрес: 171841, Тверская область, город Удомля, улица Попова, дом 24, офис 144; ОГРН 6908000580 , ИНН 6916017300, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд
у с т а н о в и л: государственное автономное учреждение Архангельской области «Центр поддержки молодой семьи» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: определением от 21.03.2018 Арбитражного суда Томской области принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Терминал нефтепродукт» (далее
У С Т А Н О В И Л: ОАО "ВЕЛИКОЛУКСКИЙ МЯСОКОМБИНАТ" (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160012, <...>; далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской
УСТАНОВИЛ: 12.09.2019 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Игоревский завод Древесноволокнистых плит МДФ» (далее – ООО «Игоревский завод
у с т а н о в и л: 19.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Графика-Междуреченск» (далее – заявитель, Общество, ООО «Графика-Междуреченск») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Кемеровской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее – Управление Росреестра по Воронежской области) о признании незаконным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инновационно-научный изыскательный центр «ФИО3» (далее – ООО «ИНИЦ «ФИО3», общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности ИП ФИО1 (ответчица, предприниматель) за незаконное использование чужого товарного знака.
у с т а н о в и л : государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Коми (далее – Центр, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) об обязании
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился отдел полиции №1 Управления МВД по г.Н.Новгороду с заявлением о привлечении ООО «Атриум» к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Назаровский межрайонный прокурор (далее – заявитель, надзорный орган) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главе Дороховского сельсовета Назаровского района ФИО1 (далее – ответчик, должностное лицо, ФИО1) о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Индастриал Групп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шельф» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 150 000 руб. 00 коп.,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сауерессиг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Тихвинская, д. 10; далее – ООО «Сауерессиг») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области в соответствии со статьями 227 –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Россия, 164200, <...>; далее – ООО «Жилремсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к администрации
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2(далее – Заявитель, ИП ФИО2, Предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве (далее – Заинтересованное лицо, ИФНС № 29 по г. Москве, Инспекции,
