у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Форум Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170028, Тверская область, город Тверь, набережная реки Лазури, дом 15, строение 1; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым
установил: Открытое акционерное общество "Завод Магнетон" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, УФАС, Управление) о
у с т а н о в и л: акционерное общество «АГД Даймондс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163001, <...>; далее - АО «АГД Даймондс», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной службы по
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.10.2009 по делу №А10-1598/2008 взыскано с ОАО «Гортоп» в пользу ООО «Энергия» 1 565 807 руб. 37 коп. задолженность, 1000 руб. расходы по уплате госпошлины (за кассационное разбирательство); в доход федерального бюджета государственная
установил: общество с ограниченной ответственностью «СК-Монтаж»(адрес: 171841, Тверская область, город Удомля, улица Попова, дом 24, офис 144; ОГРН 6908000580 , ИНН 6916017300, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фонд
установил: общество с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее – заявитель, кредитор, ООО "Эверест") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "Торговый комплекс
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КМ Tech» (Sp.zo.o.) (далее – ООО «КМ Tech», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «ЗЕРОС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту
установил: 14 мая 2020 года заявление ФИО1, принято к производству суда первой инстанции с назначением к рассмотрению на 04 июня 2020 года. В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 июня 2020 года.
у с т а н о в и л: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Архангельская областная клиническая больница» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163045, <...>, далее – Больница) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «РСК Спектр» (ОГРН <***>;
у с т а н о в и л : государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Коми (далее – Центр, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми (далее – Суд) с иском (с учетом его уточнения) об обязании
УСТАНОВИЛ: 15.06.2018 ИП ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее – Управление Росреестра по Воронежской области) о признании незаконным
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности ИП ФИО1 (ответчица, предприниматель) за незаконное использование чужого товарного знака.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Огнеборец» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160013, <...>; далее – ООО «Огнеборец», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: Иск о взыскании 601100 руб. 88 коп. неустойки. Требования основаны на том, что истцом по договору уступки права требования от 21.06.19 у третьего лица (участника долевого строительства) приобретено право требования неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160012, <...>; далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской
установил: Назаровский межрайонный прокурор (далее – заявитель, надзорный орган) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главе Дороховского сельсовета Назаровского района ФИО1 (далее – ответчик, должностное лицо, ФИО1) о привлечении к административной ответственности,
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.
установил: муниципальное унитарное предприятие города Кургана «Прометей» (далее – истец, МУП «Прометей») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» (далее – ответчик, ООО УК «Наш город»),
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Индастриал Групп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шельф» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 150 000 руб. 00 коп.,
