установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории (далее – заявитель, Межрегиональное управление Росприроднадзора по Иркутской области или административный орган) обратилось в Арбитражный суд
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сауерессиг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173003, Великий Новгород, ул. Тихвинская, д. 10; далее – ООО «Сауерессиг») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области в соответствии со статьями 227 –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТК» обратилось в арбитражный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае об обязании внести изменения в
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.02.2020 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-ПРОЦЕССИНГ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: заявитель просит привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчица, предприниматель) за незаконное использование чужого товарного знака.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области 23.12.2019 с заявлением без номера от 13.12.2019 о несостоятельности (банкротстве).
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 28.08.2018 обратился ФИО4 с заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2) о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной свыше трёх месяцев кредиторской задолженности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Велфуд» (место нахождения: 180004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2) об установлении права ограниченного бессрочного пользования
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 16.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Винная Компания +» (далее - ООО «СВК+», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дружба Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182101, <...>; далее – ООО УК «Дружба Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Комитету по региональному контролю
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Девчата», обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной службе по тарифам и ценообразованию Забайкальского края о признании незаконным постановления о назначении административного наказания от 16 января 2020 года №
установил: ФИО1, ФИО2 обратились с заявлением от 02.02.2020 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным действия по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 29.05.2019 № 2191447146405 (о внесении изменений
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - управление, антимонопольный орган, УФАС) о признании недействительным решения от 24.09.2019 №
установил: Департамент лесного комплекса Вологодской области (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гепереон» (адрес: 160000, <...>; ИНН
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной службы по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания» (адрес: 171470, Тверская область, район Кесовогорский, поселок городского типа Кесова Гора, улица Строительная, дом 34; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество)
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи Уточненное заявление судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее Министерство) и Мэрия г. Кызыла (далее Мэрия) обратились с одинаковыми требованиями:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее – УФССП России по Тамбовской области, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – Общество, ООО «Эверест») к административной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в обоснование которого ссылалась на неисполненные денежные обязательства перед кредиторами на сумму 5 039 471 руб. 73коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецКомплектСтрой» (далее – ООО «СпецКомплектСтрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (далее –
