ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-11225/20 от 13.05.2020 АС Красноярского края
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, по результатам рассмотрения обоснованности просит ввести процедуру реализации имущества. Просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация
Постановление № А44-6632/19 от 13.05.2020 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: акционерное общество «Боровичский комбинат огнеупоров»                   (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 174411, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального
Определение № А04-937/20 от 13.05.2020 АС Амурской области
установил: индивидуальный предприниматель Тырцев Антон Александрович (далее по тексту –  заявитель, ИП Тырцев) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об  установлении факта имеющего юридическое значение – факта передачи денежных средств  по договору купли-продажи от 03.05.2017 в
Определение № А33-34107-3/19 от 13.05.2020 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству суда. Определением от 29.11.2019 возбуждено производство по делу.
Постановление № А13-2272/19 от 13.05.2020 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Комитет государственного заказа Вологодской области                                   (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160009, <...>; далее – Комитет госзаказа, комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Департаменту финансов
Постановление № А13-2000/17 от 13.05.2020 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: конкурсный кредитор ФИО3 (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Плитвуд» (далее –                   ООО «Плитвуд») 06.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Постановление № 20АП-8022/19 от 13.05.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЕТА Сфера» (далее – ООО «ТЕТА Сфера») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Техномикс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) (далее – ООО «Техномикс») несостоятельным
Постановление № 08АП-3590/20 от 12.05.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: администрация сельского поселения Цингалы (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью национальная родовая община «Колмодай» (далее – ответчик, ООО НРО «Колмодай»)
Постановление № 08АП-2680/20 от 12.05.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление муниципального хозяйства» (далее – заявитель, учреждение, МКУ «УМХ») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее –
Постановление № 08АП-3661/20 от 12.05.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: публичная компания с ограниченной ответственностью «Салым Петролеум Девелопмент Н.В.» (далее – компания, общество, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному Управлению Федеральной службы по
Решение № А40-47485/20-154-352 от 12.05.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «МЕЛАС» (далее – Заявитель, Общество, Декларант) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Смоленской таможни (далее – административный орган, таможенный орган, заинтересованное лицо) № 10113000-247/2020 от 20.02.2020.
Решение № А56-2920/20 от 12.05.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Акционерное общество «Адмиралтейские Верфи» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –