у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа «Ненецкая коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 166700, Ненецкий автономный округ, Заполярный район, рабочий <...>; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской
У С Т А Н О В И Л: 04 февраля 2020г. публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, с. Староалейское Третьяковского района
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Великоустюгский завод «Северная чернь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162390, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Отделению по Вологодской области Северо-Западного главного
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – Должник) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2020 в части неприменения в отношении него правил об освобождении от исполнения обязательств.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЕТА Сфера» (далее – ООО «ТЕТА Сфера») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Техномикс» (ИНН <***>; ОГРН <***>) (далее – ООО «Техномикс») несостоятельным
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Предприятие коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175400, <...>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к администрации Валдайского муниципального района (ИНН
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – УФССП по УР, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Финпротект» (далее - ООО «Финпротект», ответчик) к административной ответственности
у с т а н о в и л: конкурсный кредитор ФИО3 (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Плитвуд» (далее – ООО «Плитвуд») 06.02.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: акционерное общество «Боровичский комбинат огнеупоров» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 174411, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального
установил: в деле о банкротстве ФИО3 (далее – должник) в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 (далее – кредитор) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 6 356 178 рублей 10 копеек.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Желдорсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к некоммерческой
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству суда. Определением от 29.11.2019 возбуждено производство по делу.
установил: Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы (далее – заявитель, Управление ЖКХ) обратилось 25.12.2019 в арбитражный суд с заявлением (том 1 л. д. 3), в котором просит признать недействительным решение комиссии УФАС по Пензенской области по делу № 058/01/16-138/2019 от 16.09.2019.
УСТАНОВИЛ: 01.04.2019 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЭлитСтрой» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной сделки должника: договора уступки № Р14-28305-ДУ от 25.02.2016, подписанного с ООО
