ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 123 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение № 22-6514 от 19.11.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
Установила В Сокольский районный суд Нижегородской области обратился глава местного самоуправления Сокольского района Нижегородской области БИВ. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление оперуполномоченного ОУР ОВД по Сокольскому району СВС. от 09 марта 2010 года об отказе в возбуждении
Кассационное определение № 22-2280 от 02.11.2010 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе Б. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что судом не рассмотрены все доводы его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. При этом суд, признав постановления следователя законными,
Кассационное определение № 22-5294 от 21.09.2010 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Осужденный ФИО1 обратился в Сосновский районный суд Нижегородской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным действия (бездействие) и.о. дознавателя ОВД по Сосновскому району и отменить его постановление от 31.03.10г. об отказе в
Кассационное определение № 22К-2994 от 07.09.2010 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя Котельничского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области от 27 июля 2010 года, которым
Кассационное определение № 22-2828/2010 от 02.09.2010 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в краже имущества Г., совершенном с незаконным проникновением в жилище. Как установлено судом первой инстанции, ФИО2 *** в период с 15 до 20 часов по своему месту жительства в квартире *** дома ***, расположенного ... в г. Знаменске, Астраханской области, распивал
Кассационное определение № 22-2293 от 08.07.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя ОД УВД г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО2 от 21 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.327 ч.1 УК РФ ввиду отсутствия состава преступления. По мнению
Кассационное определение № 22-2053 от 18.06.2010 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: Начальник обособленного подразделения  ОАО обратился с заявлением о противоправной деятельности заведующей магазином Ф.
Кассационное определение № 22-4190 от 26.11.2009 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: М.А.К. обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконным и необоснованным, вынесенным преждевременно, не имея достаточных данных о наличии в её действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, постановление следователя Кривинцовой О.В. о