УСТАНОВИЛА: Заявитель - адвокат Шевченко Н.В. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокурора г. Шахты Петренко Е.А. В обоснование своей жалобы указал, что 30.01.2012г. по материалу проверки на основании заявления Пащенко А.Г., о
У С Т А Н О В И Л А: 21 марта 2011 года начальником ОД МОБ ОВД по Ленскому району Л. по результатам рассмотрения сообщения о преступлении по факту самоуправных действий руководителя ОАО СК «..........» Ш. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления,
УСТАНОВИЛА: Как следует из материалов уголовного дела, суд первой инстанции, рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении Балаша, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вынес 7 октября 2011 г. обвинительный приговор, который, как не
УСТАНОВИЛА: 17 июля 2009 года следственной частью при ГУ МВД России по Приволжскому Федеральному округу было возбуждено уголовное дело № ** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по заявлению Д. в отношении неустановленных сотрудников ООО «Название» по факту хищения
УСТАНОВИЛА: Представитель ООО «Новая Эра» адвокат обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконными действия оперуполномоченного ФИО6 по изъятию рисовой крупы и проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия
УСТАНОВИЛА: Адвокат ФИО5 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в защиту интересов в которой просил признать незаконными действия сотрудника УНП УВД Рязанской области ФИО3, связанные с направлением в адрес незаверенных копий документов, изъятых в ходе обследования офисного помещения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление о производстве обыска в офисе ООО «Браво» от 18 ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное следователем отделения по расследованию преступлений на территории Нижегородского района СУ при УВД по г. Н.Новгороду М.А.Г
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление о производстве обыска в офисе ООО «Браво» от 18 ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное следователем отделения по расследованию преступлений на территории Нижегородского района СУ при УВД по г. Н.Новгороду М.А.Г
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Буденновский городской суд с жалобой в порядке ст.ст. 123, 125 УПК РФ в которой указала, что 25.03.2011 года за исходящим № Х-300 ею было написано обращение в Буденновскую межрайонную прокуратуру в порядке ст.ст. 302, 315 УК РФ на действие принуждения ее к
УСТАНОВИЛА: Сенин Н.Н. обратился в Центральный районный суд города Омска с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой указал о том, что 21.06.2011 года в судебном заседании при рассмотрении его жалобы им был заявлен отвод помощнику прокурора Петрякову В.Е., который он мотивировал тем, что тот
УСТАНОВИЛА: Заявитель К.О.Н. **.**.**** обратилась в Хостинский районный суд "адрес обезличен" с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила о признании незаконным постановления старшего следователя отдела по расследованию преступлений ОМ СУ при УВД по "адрес обезличен"
установила: Директор обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении уголовного дела от 08.07.2009 года в отношении ФИО8 по ч.1 ст. 303 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛА: К. обратился в Советский районный суд г. Липецка с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил: 1) признать незаконными и необоснованными действия (бездействие) и решения председателя Следственного комитета России ФИО3, руководителя СУ СК РФ по Липецкой области ФИО2, заместителя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие руководителя СО по Хасанскому району СУ по Приморскому краю СК РФ, указав, что 22 октября 2010 года за исх: Б-839 из СИ-25/2 г. Уссурийска Приморского края он обратился с жалобой к руководителю СО по Хасанскому
УСТАНОВИЛА: К. обратился в Ленинский районный суд с заявлением о выдаче документов из уголовного дела. Судья А.., удовлетворив ходатайство К. частично, сообщила о необходимости заявителю оплатить госпошлину за выдачу других документов. Считая действия судьи А. незаконными, К. обжаловал их в порядке
УСТАНОВИЛА: Заявителем ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловано постановление следователя СЧ при ГУ МВД России по ЮФО П. от 18.08.2010г. об отводе ее защитника Чечуй Ю.Н. и постановление от 31 декабря 2010 года того же следователя об отказе в удовлетворении её ходатайства о допуске к участию в
УСТАНОВИЛА: Егорочкина Е.В. обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на действия ст. следователя Яхеевой, следователя ССО по РДТП СУ при УВД по Омской области Бахарева и инспектора по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УВД по Омской области Бурей, связанные с
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного досмотра прибывшего на таможенный пост МАПП «***» *** таможни из ***, через Латвийскую Республику, транспортного средства « ***», р.н. ***, с прицепом, в грузовом отделении полуприцепа обнаружен товар – оборудование для компьютерных и телефонных
установила: В своей кассационной жалобе адвокат Умаров Р.Т. просит отменить по становление судьи, как необоснованное, незаконное и немотивированное. В обосновании своих доводов указывает, что заместителем прокурора Ки- ровского района г.Махачкалы ФИО2 отказано в удовлетворении его жалобы от
УСТАНОВИЛА: Старший следователь СЧ СУ при УВД по ------ К. при производстве предварительного следствия вынесла постановление от 03.03.2011 об отводе защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Лисицына В.В., в связи с тем, что он ранее участвовал при допросе свидетеля Л., показания которого противоречат
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе С. просит постановление отменить. В обоснование указывает, что в соответствии со ст. 123 УПК РФ он имеет право обжаловать в судебном порядке бездействие судебных органов, в связи с чем, полагает, что отказ в принятии жалобы на бездействие суда по заявлению о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 123 УПК РФ на постановление Гафурийского районного суда, которым отказано в отводе председательствующего судьи.
у с т а н о в и л а: У. обратилась с жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК РФ и просила признать незаконным постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по Тульской области А. от 12 ноября 2010 года об
УСТАНОВИЛА: Заявитель ФИО2 обратилась в ... районный суд Иркутской области с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление старшего следователя СО по ДТП ГСУ при ГУВД по Иркутской области ФИО3 от 05 августа 2008 г. о прекращении уголовного дела.
У С Т А Н О В И Л А: Директор ООО «Единый технический центр» (ООО «ЕТЦ») Станишевский Э.В. обратился в Нижневартовский городской суд с жалобой на неправомерные действия следователя СУ при УВД по г. Нижневартовску Р по вынесению постановления о производстве выемки от 16 октября 2009 г., начальника
