ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 124 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А69-2851/06 от 15.02.2007 АС Республики Тыва
установил: Открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Тываэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению передвижной механизированной колонны № 5 (далее ГУ) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 108787,72 рублей.
Решение № А07-17082/06 от 11.12.2006 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ГУП «Стерлитамакский машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с ООО «Экохимпроект» 133 970 руб. 97 коп., включающей сумму задолженности за оказанные услуги по очистке воды и стоков, по Договору на отпуск
Решение № А63-18153/06 от 11.12.2006 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Гревцевой О.П. с. Пелагиада к административной ответственности в соответствие с ч.3 статьи 14.1 КоаП РФ, за осуществление предпринимательской
Постановление № 17АП-843/06-АК от 19.10.2006 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Удмуртской Республики обратилась ИФНС России по Ленинскому району г.Ижевска с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Комышева С.В. недоимки, пени и налоговых санкций в сумме 101 557, 56 руб.
Постановление № 10АП-513/2006 от 17.05.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу и космодрому «Байконур» (далее по тексту: ИФНС России по городу и космодрому «Байконур», Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Войсковой части 44275 (далее по тексту: в/ч 44275) о взыскании
Постановление № А56-42223/03 от 28.03.2005 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Росинжиниринг» (далее – ЗАО «Росинжиниринг»), ссылаясь на уступку права требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лига деятелей культуры и спорта» (далее –
Решение № А05-10397/04 от 11.08.2004 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Федеральное государственное учреждение «Архангельский центр стандартизации, метрологии и сертификации» обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Дежикову И.А. к административной ответственности по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А41-К1-3197/1998 от 02.12.1998 АС Московской области
установил: Иск заявлен, с учетом уменьшения требований, о взыскании  101.618 руб. 59 коп., в т.ч. 82.673 руб. 37 коп. - остаток  задолженности за поставленную продукцию на основании договора №  186/96 от 10.09.96 г. и 18.945 руб. 22 коп. - проценты за период с 17.06.97 г. по 12.05.98 г.