у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Евротехстрой» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Оксимет», адрес: 162609, <...> , ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) несостоятельным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Евротехстрой» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Оксимет», адрес: 162609, <...> , ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кроношпан ГМХ», общество с ограниченной ответственностью «Кроношпан», общество с ограниченной ответственностью «Кроношпан ОСБ» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Востокметаллургремонт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брозэкс Восток» о взыскании задолженности по договору поставки от 20.10.2022 №20-10-22 в размере 3 201 600 руб., неустойки в
у с т а н о в и л: Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, являющееся правопреемником государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Осинники Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (далее – фонд, ОПФР,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комител XXI» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Консалтинг-Доверие» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: истец обратился с исковым заявлением: - об истребовании из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Максима-Трейд» земельный участок площадью 20919+/-28,95 кв. м. с кадастровым номером 91:02:005003:1108 военного городка № 508, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 4" (далее – ФГУП «ГВСУ № 4», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью охранная организация «Аркус» к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020 в отношении ФГУП УС ЦФО ФСИН РОССИИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Должника утвержден член ААУ «СЦЭАУ» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 630132, <...>), о
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП «102 ПЭС» МО РФ, заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионгаз технологии» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Белый город», адрес: 236044, Калининград, Интернациональная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Огнезащита М» (ООО «Огнезащита М», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному автономному учреждению «Спортивная школа «Хабаровский краевой центр развития хоккея «Амур» (ответчик) о взыскании 13
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бунаста ВИМ», адрес: 214012, <...>, каб. 813, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Бунаста ВИМ», общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
у с т а н о в и л: Департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области (далее – департамент, заказчик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее - антимонопольный орган, управление,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2021 в отношении ООО «Клебштофф» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Туапсинский район (далее – администрация) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – УФАС по Краснодарскому краю, управление, антимонопольный
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, адрес: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Предприятие
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адрес: 194214, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 73, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Отделение), обратилось в Арбитражный суд города
