установил: Определением суда от 12.09.2008 г. заявление оставлено без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Установил: Определением от 21.08.08г. исковое заявление оставлено без движения, истцу установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших оставлению заявления без движения – до 10.09.08г.
УСТАНОВИЛ: 08 сентября 2008 года Челябинская городская общественная организация «Детско-юношеский клуб «АСБ-МЕТАЛЛУРГ» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации г. Челябинска о признании недействительным распоряжения главы города Челябинска № 2247 от 06.07.07 г.
установил: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала в г. Красноярск обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Инкасстрах» в лице филиала в г. Красноярск о взыскании 9 830 руб. 00 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о приведении нежилого здания по адресу: <...> в первоначальное состояние, определении порядка пользования указанным недвижимым имуществом
У С Т А Н О В И Л: Заявление МУП МО НР «УЖХ» подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») от 12 сентября 2008 года подано вАрбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ч. 1, п. 1, 2 и 10 ч. 2, ч. 3 ст. 125, ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
установил: В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
установил: вышеуказанное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. Поданное заявление должно соответствовать требованиям, изложенным в статьях 125 и 126 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление б/н подано ООО Ирбитская строительная компания в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к
установил: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление № 16-05-62 от 04.09.2008 года подано Закрытым акционерным обществом «Регионгаз-инвест» в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
