ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А24-2583/08 от 29.08.2008 АС Камчатского края
установил: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Улыбка» задолженность по договору № 1187 на
Определение № А60-10008/08 от 29.08.2008 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 20.08.2008г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Муниципальное унитарное предприятие Управление Жилищно-коммунального хозяйства Администрации ГО Верхний Тагил, где заявитель просит рассрочить исполнение решения Арбитражного суда свердловской области от 27.06.2008г.
Определение № А03-8983/08 от 28.08.2008 АС Алтайского края
у с т а н о в и л: Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Имени 50-летия Алтая», с. Кытманушка Кытмановского района Алтайского края, обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением об установлении права собственности на недвижимое имущество, а именно: цех по
Определение № 53-369 от 28.08.2008 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Коркинская швейная фабрика» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявление об отмене постановления Руководителя МР ИФНС России № 13 по Челябинской области от 19.06.2008 №26 об административном правонарушении.
Определение № А72-3182/08 от 28.08.2008 АС Ульяновской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Базис», г.Ульяновск ИНН <***> обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Авиакомпания Самара», г.Самара, в котором просило:
Определение № А33-11198/08 от 28.08.2008 АС Красноярского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Близнец и компания» обратилась в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска о признании незаконным  решения № 43 от 08.08.2008
Определение № А17-5083/08 от 27.08.2008 АС Ивановской области
установил: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поэтому подлежит принятию к производству.
Определение № А72-2514/08 от 27.08.2008 АС Ульяновской области
Установил: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением  к  генеральному директору  открытого акционерного общества «Ульяновский мебельный  комбинат» ФИО3 о списании с лицевого счета ответчика и внесении на лицевой счет каждого
Определение № А65-17670/08 от 26.08.2008 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение № А17-3220/08 от 25.08.2008 АС Ивановской области
установил: В арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Щенниковского сельского поселения Ильинского муниципального района Ивановской области и Муниципальному образованию «Ильинский муниципальный район» о взыскании на основании статей 395, 486, 516 Гражданского кодекса
Определение № А45-12477/08 от 22.08.2008 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126, 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А29-6290/08 от 22.08.2008 АС Республики Коми
установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А68-6108/08 от 21.08.2008 АС Тульской области
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
Определение № А47-5711/08 от 20.08.2008 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Заявление ООО «Рауф» без номера и даты подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А47-5720/08 от 20.08.2008 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Заявление ООО «Престижстрой» без номера и даты подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А62-2898/08 от 20.08.2008 АС Смоленской области
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о возмещении материального и морального вреда. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22 июля 2008 года исковое заявление было оставлено без движения, поскольку истцом не были соблюдены требования статьи 125, 126