УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Сельского поселения Охлебининский сельсовет муниципального образования Иглинский район к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 98 985 руб. 74 коп. неосновательного обогащения.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Архангельской области от 08.07.2008г. №1443/2008 ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 2 000 руб. за совершение административного правонарушения по части 4 статьи 14.16. Кодекса
установил: Определением от 24 июля 2008 года, полученным истцом 30 июля 2008 года, исковое заявление от 14.07.2008г. № 408 было оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований ч. 3 ст. 125, п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 Разим ФИО2 оглы (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании частично недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная инвестиционная компания», г. Барнаул, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному авиационному предприятию «Аэропорт Бийск», г. Бийск, о признании протокола аукционной комиссии №1 от 27.05.2008 г.
установил: ФИО1, г. Самара обратился в арбитражный суд Самарской области с встречным исковым заявлением о признании состоявшейся одностороннюю сделку о его выходе из состава участников Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Арматура» и утраты его статуса участника Общества с
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Колос», г.Ижевск обратился в Арбитражный суд УР с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Союзагроснаб», г.Ижевск, Обществу с ограниченной ответственностью ПТФ «Сельхозагроснаб», г.Ижевск о расторжении договора поставки №
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ОАО Башкирские мельницы филиал «Раевский элеватор» ОАО «Башкирские мельницы» об установлении факта владения транспортными средствами на праве собственности.
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ОАО Башкирские мельницы филиал «Раевский элеватор» ОАО «Башкирские мельницы» об установлении факта владения транспортными средствами на праве собственности.
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Фреза», о признании договоров займа №2 от 27.11.2007 и №5 от 05.12.2007 недействительными, об их досрочном расторжении и
УСТАНОВИЛ: Ликвидационная комиссия автономного учреждения «Махачкалинская охранная служба» обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ИФНС РФ по Советскому району г. Махачкалы о возврате излишне уплаченных сумм по налогам, сборов, пеней и штрафов в размере 731406,77
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональный регистрационный центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Тимлюйский завод» о взыскании 270 009 рублей 69 копеек стоимости услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг, и
УСТАНОВИЛ: ИФНС по г.Копейску Челябинской области, г.Копейск Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Копейского городского округа, г.Копейск Челябинской области, о признании права собственности на пристрой (гараж) литера а площадью 190,4
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ООО «ГАЗЛИ», г. Магнитогорск, Челябинская область, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Шурави», г. Магнитогорск, Челябинская область, о взыскании суммы основного долга по договору № 95 на выполнение проектно-изыскательских работ в размере 166
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь частью 3 статьи 127, ст.ст. 133, 135, 197-199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: 20.08.2008 в Арбитражный суд Челябинской области обратился уполномоченный орган РФ - Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району г.Челябинска(далее - ФНС России) с заявлением о признании отсутствующего должника
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление от 31.07.2008 года подано Министерством торговли, питания и услуг Свердловской области в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи
