установил: Заявитель – ГУ «Читинская квартирно-эксплутационная часть района» - обратил- ся в Арбитражный суд Читинской области с вышеуказанным заявлением.
установил: заместитель прокурора Архангельской области обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об отмене постановления государственного инспектора по охране природы Управления Росприроднадзора по Архангельской области от 18.07.2008г. №08-80-08, в соответствии с которым в
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Представленные в деле материалы достаточны для проведения предварительного судебного заседания. Руководствуясь ст.ст. 125-127, 133-136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
установил: Представленные в деле материалы достаточны для проведения предварительного судебного заседания. Руководствуясь ст.ст. 125-127, 133-136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СПК «Вишневый» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ООО «Константа» (далее по тексту заявитель) об установлении размера требований кредиторов и включении в реестр требований кредиторов в сумме 361 700 руб.
установил: Брянская квартирно-эксплуатационная часть МВО Министерства обороны РФ (далее – КЭЧ) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к заместителю главы Администрации Дятьковского района Брянской области - председателю Постоянной комиссии по рекультивации земель в Дятьковском
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная инвестиционная компания», г. Барнаул, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному авиационному предприятию «Аэропорт Бийск», г. Бийск, о признании протокола аукционной комиссии №1 от 27.05.2008 г.
У С Т А Н О В И Л: Пожарная Часть Государственной Противопожарной Службы № 12 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю (Солтонский район)обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Скорпио» (далее –ООО «Скорпио») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125,126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст.ст.125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктами 2, 4, и 5 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны наименование ответчика,
УСТАНОВИЛ: 01.08.2008 в Арбитражный суд Челябинской области поступило исковое заявление истца – Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» (далее ГОУ ВПО «ЮУРГУ», истец).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2007 в отношении закрытого акционерного общества «Зеленый дол», с.Новоалександровка Рубцовского района Алтайского края, введена процедура банкротства – наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден Каменев
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
