установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно отсутствуют:
У С Т А Н О В И Л: В настоящем судебном заседании рассматривается заявление товарищества собственников жилья «Прима» (далее – ТСЖ «Прима») к Главному Управлению Государственного административно-технического надзора Московской области (далее – ГУ Госадмтехнадзор), третье лицо – Управление ФССП по
установил: ФИО1 в интересах общества ООО «Бетонкомплектснаб» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу ООО «ПРОФ-ЕВРО» о взыскании задолженности и неустойки.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Потребительскому кооперативу социальных программ «РАВЕНСТВО. ГАРАНТИЯ. СТАБИЛЬНОСТЬ» о взыскании 85 863руб.77 коп.
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным заявлением, которое подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126, 214 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий Комплекс Дальинторг» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным инкассового поручения о 07.11.2007 № 18 о списании со счета предприятия суммы в размере 32 100 руб. в
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Винсер» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к муниципальному учреждению (МУ) «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) о
УСТАНОВИЛ: Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в срок, установленный в определении суда от 26 июня 2008 года, и оно считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
УСТАНОВИЛ: Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в срок, установленный в определении суда от 26 июня 2008 года, и оно считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратилось Управления вневедомственной охраны при УВД по Ивановской области (далее – Истец, Управление) с исковым заявлением к ООО «СпецЛаб», автору ФИО1. о защите деловой репутации.
У С Т А Н О В И Л : Заявление подано с нарушением требований, установленных ст.125 и ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Богучанском районе Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к закрытому акционерному обществу «Новоенисейский лесохимический комплекс» о взыскании 282076,8 руб. пени по страховым
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, а именно истцом к ходатайству об строчке оплаты госпошлины не приложена справка ИФНС, подтверждающая наличие расчетных счетов организации.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий
установил: Организация научного обслуживания Опытно-производственного хозяйства "Подвязье" Государственного учреждения – Рязанский научно- исследовательский и проектно-технологический институт агропромышленного комплекса Российской академии сельскохозяйственных наук (далее ОНО ОПХ
