УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «ЛИЗ и К» и ФИО2 о переводе на истца прав и обязанностей покупателя доли в размере 14,43% в уставном капитале ООО «Строй-бизнес» с момента заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Строй-бизнес» между ОАО
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2006г. ИП ФИО1 г.Можга признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 1 год.
УСТАНОВИЛ: имеются основания для оставления искового заявления без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стимул» (далее – ответчик) о взыскании 20 807 руб. 32 коп., в том числе 5 243 руб.15 коп. основного долга, 15 564 руб. 17 коп. договорной неустойки
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о снятии с учета автомобиля Исковое заявление подано с нарушением правил статей 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ФИО1, г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРА», г.Ульяновск, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Данное заявление подлежит возврату заявителю в связи со следующим: Определением суда от 07.06.2008 заявление Муниципального унитарного предприятия «Пригородный райкомхоз» от 21.05.2008 было оставлено без движения до 23.06.2008 в связи с тем, что по форме и содержанию оформлено с
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Истец, АНО «Российская фонографическая ассоциация» г. Москва в лице представителя ООО «Уральское фонографическое агентство» г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 г. Челябинск о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Истец, АНО «Российская фонографическая ассоциация» г. Москва в лице представителя ООО «Уральское фонографическое агентство» г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Август-98» г. Челябинск о взыскании задолженности по соглашению от
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края обратилось с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1865 руб. недоимки по страховым взносам и пени.
УСТАНОВИЛ: ООО«Сафит» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Общественной организации «Екатеринбургское городское общество защиты и поддержки инвалидов «Согласие» об устранении препятствий в пользовании арендованным истцом помещением, расположенным по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Кыштым обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о расторжении договора дарения, взыскании упущенного дохода в сумме 180 000 руб., морального ущерба 300 000 руб., взыскании 25% рыночной стоимости помещения, лишении права распоряжаться помещением.
