установил: В нарушение требований части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление не подписано одним из истцов – ФИО2
установил: В нарушение требований пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении не указаны полные фамилия, имя, отчество истца, дата и место рождения, дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
УСТАНОВИЛ: ООО «Велес-трейд», Московская обл., обратилось 18.06.2008 в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «Книжный мир семьи», Воронежская обл., о взыскании 12 810 382 руб. 51 коп. на основании договора займа б/н от 03.03.2007, заключенного между ответчиком и ООО «Легпромснаб» и
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПомидорПром-Консервный холдинг» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Волгоградской таможне о признании незаконными решений Волгоградской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, поступившим по восьми грузовым таможенным
УСТАНОВИЛ: Заявление Уральской транспортной прокуратуры № 23-14/08 от 29.04.2008 года подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых ч. 1, п. 1, 2 и 10 ч. 2, ч. 3 ст. 125, ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о снятии с учета автомобиля Исковое заявление составлено с существенными нарушениями требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах,
установил: ФИО1 в интересах общества ООО «Бетонкомплектснаб» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу ООО «ПРОФ-ЕВРО» о взыскании задолженности и неустойки.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тэфи-Сервис» с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие № 1» 60862 руб. в возмещение причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного
У с т а н о в и л: Заместитель прокурора Новгородской области обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, в котором просит признать Решение Думы Боровичского муниципального района от 27.03.2008г. № 245 «О внесении изменений в решение Думы муниципального района от 27.10.2005 № 7»
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с заявлением об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Инте Республики Коми от 06.11.2007г. № 08-61/24 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ : Товарищество собственников жилья «Кедр» (далее – ТСЖ «Кедр») 26.12.2007 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к Нижневартовскому филиалу Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» о взыскании с ответчика в пользу истца 493115руб. 03коп.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии со сделанным ФИО1 в порядке ст.49 АПК РФ в судебном заседании 27.05.2008г. заявлением подлежит рассмотрению заявление о признании недействительным решения №2574 от 29.12.2007г., и об обязании МИ ФНС России №13 по г. Новосибирску произвести возврат из
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «ЭнергоПромСервис», г. Екатеринбург обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная сетевая компания Сибири», г. Красноярск, о взыскании задолженности по договору №627 от 01.08.2005 г. на
установил: ООО «Техногидропром» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконной проверки, проведенной государственным инспектором Ульяновской области по пожарному надзору ФИО1 в помещениях ООО «Техногидропром» по адресу: г. Ульяновск, 40-проезд Инженерный, 9, и
