ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А05-1266/07 от 10.06.2008 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 февраля 2007 года принято к производству заявление должника – муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – МП Котласское ПАТП), возбуждено дело о
Определение № А65-7049/08 от 09.06.2008 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражный суд Республики Татарстан от 04 мая 2008года заявление директора Верхнеуслонского филиала Татарстанской республиканской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и других локальных конфликтов (ТРООИВА) от 25.04.2008г. №136-к оставлено без движения,так
Определение № А76-5270/08 от 09.06.2008 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Кыштым обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о  расторжении договора дарения, взыскании упущенного дохода в сумме 180 000 руб., морального ущерба 300 000 руб., взыскании 25% рыночной стоимости помещения, лишении права распоряжаться помещением.
Определение № А39-1861/08 от 09.06.2008 АС Республики Мордовия
УСТАНОВИЛ: в поданном заявлении соединено несколько не связанных между собой требований, предъявленных к разным лицам. В частности, ГУЗ «Республиканский противотуберкулёзный диспансер» в рамках поданного заявления по существу заявлены требования:
Определение № А17-2941/09 от 08.06.2008 АС Ивановской области
установил: ООО «СП Комплект» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Ивановской таможне о признании незаконным действий Ивановской таможни по определению таможенной стоимости товара №1 – пленка ПВХ для упаковки КПБ с содержанием пластификатора более 40% (код ТН ВЭД
Определение № А13-3598/08 от 07.06.2008 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В исковом заявлении и в квитанции по оплате государственной пошлины по разному указано имя истца, а именно «Наталья» и «Наталия». В соответствии с пунктом 2
Определение № А51-5400/08 от 06.06.2008 АС Приморского края
установил: ООО «АРНИ-ХОРС» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «Сиб-Юг-ЛТД» о взыскании суммы задолженности по договору об оказании правовой помощи в размере 1 400 000 рублей.
Определение № А01-916/08 от 06.06.2008 АС Республики Адыгея
установил: В Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление ООО «Ранова – Красная» к ИП ФИО1 о взыскании 109 000 рублей. Исковое заявление  подано с нарушением требования, установленного частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
Определение № А60-11726/08 от 05.06.2008 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Заявление № б/н от 28.05.2008 года подано ООО «Сейл» в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем  заявление подлежит принятию к производству.
Определение № 52-19/48-20 от 05.06.2008 АС Челябинской области
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.03.2008 открытое акционерное общество «Магнитогорский завод металлургического машиностроения» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на
Определение № А09-3708/08 от 05.06.2008 АС Брянской области
установил: ОАО «Брянские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ГУП «Брянсккоммунэнерго» о взыскании 12500 руб. в счет частичного погашения задолженности.
Определение № 6-141 от 04.06.2008 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Дочернее федеральное государственное унитарное предприятие «Сернурское хлебоприемное предприятие» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПИиК» о взыскании основного долга по оплате оказанных услуг в сумме 15 184 руб.
Определение № А58-3185/08 от 04.06.2008 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А65-3831/08 от 03.06.2008 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2008г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,  г.Зеленодольск, Зеленодольский район РТ (далее – должник) введена процедура банкротства - наблюдение, определением от 31 марта 2008г. временным управляющим должника
Решение № А08-467/08 от 03.06.2008 АС Белгородской области
Установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении государственного контракта №9/2-07 от 13.03.2007 на выполнение строительно- монтажных работ по объекту «Капитальный ремонт школы в с. Новоуколово Красненского района Белгородской области», заключенного между ООО «СИБА-СК»
Решение № А46-9791/08 от 02.06.2008 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области в Исилькульском районе обратилось к мировому судье судебного участка №99 г.Исилькуля Омской области с заявлением о привлечении к