У С Т А Н О В И Л: Заявлено требование о признании недействительным приказа Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края № 63-п от 04.05.2008 года о проведении внеплановой проверки финансово-хозяйственной деятельности заявителя.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области о признании незаконным бездействия Администрации города Челябинска и Комитета по управлению имуществом и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Легион» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петребурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений в
установил: Инспекция федеральной налоговой службы по г. Зеленогорску Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского краяс заявлением к Государственному научному учреждению «Научно-исследовательский институт систем управления, волновых процессов и технологий» о взыскании недоимки по
У С Т А Н О В И Л: 09.09.2008 в Арбитражный суд Томской области поступило исковое заявление гаражного кооператива «Луч» к Администрации г. Томска о признании права на получение земельного участка и признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка, в резолютивной части которого
УСТАНОВИЛ Конкурсный управляющий СПК «Победа» ФИО1, с учетом уточнения предмета исковых требований, принятых судом (т. 1 л.д. 120) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к СПК «Зеленовский» о признании недействительной сделки по передаче имущества из СПК «Победа» в СПК
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Г. Минеральные Воды и Минераловодскому району, г.Минеральные Воды обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском с иском к Федеральному государственной унитарному предприятию «Курскоблзооветснаб» в лице конкурсного управляющего ФИО1, обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125,126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 3, 4 статьи 125 и пунктами 2 и 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии со ст. 253 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не
У С Т А Н О В И Л: В соответствии со ст. 253 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Центр» (ответчик) о взыскании с 23559275 руб. 24 коп., в том числе 20195571 руб. 24 коп.
установил: в нарушение ст. ст. 125, 199, 327 АПК РФ заявителем не были представлены доказательства направления копии заявления о приостановлении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю и другой стороне исполнительного производства, что послужило основанием для оставления
