установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст.125, 126, АПК РФ, а именно: В силу части 3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с
установил: Судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела №5 Управления ФССП РФ по Курганской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о прекращении исполнительных производств №№ 37/35/24999/5/2008, 37/35/23638/5/2008 и 37/35/27145/5/2008 в связи со
установил: В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить рассмотрение дела, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области от 03.10.2008 заявление ОАО «Севжилсервис» к Отделу судебных приставов Ленинского округа г.Мурманска УФССП по Мурманской области об отмене постановления от 15.09.2008 и прекращении производства по делу было оставлено без движения на
УСТАНОВИЛ: ИФНС по г.Копейску Челябинской области, г.Копейск Челябинской области, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Копейского городского округа, г.Копейск Челябинской области, о признании права собственности на пристрой (гараж) литера а площадью 190,4
УСТАНОВИЛ: Заявление Нижнетагильской городской Думы от 07.10.2008 года подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых ч. 1, п. 1, 2 и 10 ч. 2, ч. 3 ст. 125, ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление
У С Т А Н О В И Л: Заявлено требование о признании недействительным приказа Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края № 63-п от 04.05.2008 года о проведении внеплановой проверки финансово-хозяйственной деятельности заявителя.
установил: закрытое акционерное общество «ЭКОВИТА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый» (г. Красноярск) о взыскании 26 069,71 рублей задолженности по договору поставки № ВБ-23 от 18.10.2005 и 971,82 рублей процентов
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области о признании незаконным бездействия Администрации города Челябинска и Комитета по управлению имуществом и
