УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие обратилось с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к Прокуратуре Центрального района г.Челябинска о признании незаконным предостережения о недопустимости нарушения закона.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская теплоэлектроцентраль № 1» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Марий Эл с требованием «признать
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску- Камчатскому от 30.06.2008 № 12-13/8
установил: В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
У С Т А Н О В И Л: Заявление ОАО «Сахаэнерго» от 31.10.2008 г. № СЭ-4739 подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Исковое заявление подано с нарушением ст.ст.125,126 АПК РФ. Не сформулированы требования по иску (п.4 ч.1 ст.125 АПК РФ). Если истцом заявлено требование об установлении частного сервитута, истцу следует определить все существенные условия соглашения о сервитуте: размер оплаты сервитута
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тройка» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Городского Головы городского округа «Город Калуга» от 23.05.2008 № 5934-р об отмене принятого ранее
установил: ФИО1, действующего с согласия законного представителя ФИО2, г. Самара обратился в арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительным договора купли-продажи доли в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Итера-Самара» № 34 от 30 мая 2007
УСТАНОВИЛ: Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мини» без номера и даты подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: Заявлен иск о взыскании 12 500 руб. 00 коп. – части задолженности за период с 01.11.2007 по 29.02.2008 по договору №5910 на отпуск питьевой воды управляющей жилищной организации и приём от неё сточных вод от 02.11.2007.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Башкирская промышленно-строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО «Башремстрой» о взыскании денежных средств в размере 43 300 000 руб., 464 054 руб. пени и 74 528 руб. компенсации пени и процентов по кредитным договорам.
УСТАНОВИЛ: Заявление прокуратуры Артинского района Свердловской области № 02-13/08 от 22 октября 2008 года подано в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ч. 1, п. 1, 2 и 10 ч. 2, ч. 3 ст. 125, ст. 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Совета Сельского поселения «Айкино» 50 руб. штрафа.
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Щигры Курской области) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к НП информационно – консалтинговое агентство «Банкротторг» (г. Воронеж) о признании недействительными открытых торгов, проведенных НП информационно – консалтинговое
