УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Благодарный к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ставропольскому краю, г. Благодарный о признании частично недействительным решения налогового органа от 04.08.2008
у с т а н о в и л: Территориальное сообщество жителей дома №15 по ул. Молодежной пос. Белозерский Воскресенского района Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Воскресенску Московской области о признании недействительным решения
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Определением от 11.11.2008 заявление оставлено без движения. Заявителем в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления, устранены.
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст.125, 126 АПК РФ: в соответствии с п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ в иске должны быть указаны требования истца к ответчику. По смыслу приведённой нормы исковые требования должны быть изложены таким образом, чтобы у суда и иных участников
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Сбытовой сельскохозяйственный кооператив «Старорусский» (далее - Кооператив) обратился в арбитражный суд с жалобой б/н от 05.11.08г. к Управлению Роснедвижимости по Сахалинской области (далее – Управление), в котором просит обязать руководителя Управления восстановить
установил: ООО «Фэнси Воронеж» (Белгородский филиал) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ООО «Нико-Гранд» о взыскании 86316 руб. 98 коп., в том числе 78557 руб. 24 коп. основного долга и 7759 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной деятельностью «Арктическая компания» (в связи с деятельностью филиала) 5 595 руб. задолженности по транспортному налогу.
У С Т А НО В И Л: определением суда от 17.10.2008г., поступившее в суд исковое заявление оставлено без движения. Истцу было предложено устранить указанные недостатки в срок до 19.11.2008г.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Универсам-22», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Элекскор», о расторжении договора аренды нежилого помещения №1 от 15.12.2005 и выселении из
установил: 21.11.08 в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление отделения вневедомственной охраны при ОВД по Гиагинскому району к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Адыгея о признании права оперативного
