У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление с датой поступления в арбитражный суд 26 декабря 2008 года при заявлении о договорной подсудности Арбитражному суду Свердловской области подано ООО «Уралпромснаб» с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса
установила: Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
установил: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истец ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, однако к ходатайству не приложены
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технологический Комплекс Венчур» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением № 110 от 28.11.2008 о зачете суммы по исполнительному производству№7/19236/242/1/2007 о взыскании 28692,23 рублей по делу №А60-3045/2006-С9 в
У С Т А Н О В И Л: 19.12.2008г. в Арбитражный суду Республики Саха (Якутия) поступило заявление ООО «Rich» к Межрайонной ИФНС №4 по РС(Я) о взыскании с ФИО1 административного штрафа.
Установил: Истец – Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Читинской области – обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 557 544 руб. 39 коп. – неосновательного обогащения, 29 710 руб. 61 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная геологоразведочная экспедиция» (далее - ООО «Северо-Восточная геологоразведочная экспедиция», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Исковое заявление №10808 от 18.11.2008, поступившее в арбитражный суд 11.12.2008г., подано с нарушениями требований статей 125, 126 АПК РФ к форме и содержанию искового заявления.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: Истцом устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в соответствии с определением арбитражного суда от 01 декабря 2008 года.
