установил: открытое акционерное общество «Сибирская авиатранспортная компания» (далее по тексту – должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.
установил: открытое акционерное общество «Сибирская авиатранспортная компания» (далее по тексту – должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Установил: Заявление подано с нарушением требований ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не соблюден порядок подписания заявления.
установил: Исковое заявление соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанные истцом в исковом заявлении в качестве третьих лиц ИФНС по г. Сыктывкару и ИФНС по г. Воркуте привлекаются к участию в деле в качестве таковых,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением. Исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Автодеталь-Сервис», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк», г. Москва о прекращении ипотеки, установленной договором залога №408-07 от 06.11.07г. в отношении
УСТАНОВИЛ: На исполнении в Ленинском районном отделе г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области находится исполнительный лист №194216, выданный 07.05.08 Арбитражным судом Челябинской области о взыскании с ИП ФИО5 в пользу ООО «Хлебпром плюс» 11181055 руб. 35 коп. В качестве места жительства
у с т а н о в и л : Определением арбитражного суда Республики Калмыкия от 30 декабря 2008г. исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Заявитель представил суду дополнение к ранее поданному исковому заявлениюоб отмене решения ГУ – КРО ФСС РФ от 18.09.2008 № 73 и обязании принять к зачету расходы на социальное страхование.
установил: ОАО «Вымпел – Коммуникации» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании действий должностных лиц Управления Роспотребнадзора по Республике Коми незаконными и оспаривании постановления № 1719 от 26.12.2008 г. по делу об административном правонарушении.
установил: В судебном заседании объявлялся перерыв. Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) заявило ходатайство от 11.01.2009 года о привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица
установил: Заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию заявления, установленных ст. ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.
УСТАНОВИЛ: Всемирный благотворительный фонд «Дети и молодежь против терроризма и экстремизма» обратился в арбитражный суд с иском к ФГУП «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)»о понуждении заключить договор безвозмездного пользования на помещение
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее – ООО «Маяк») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в сумме 16857руб. 35коп. Исковые требования обоснованы тем, что при производстве земляных работ ответчиком был
