установил: Закрытое акционерное общество "Межотраслевое научно-производственное предприятие "Фарт" (далее по тексту – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным выставленного Межрайонной ИФНС России №23
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 29 080 руб. 10 коп., в том числе: 27 885 руб. 40 коп. долга, 1 194 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.08 в отношении ГУП «Пеледуйский» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена ФИО2.
у с т а н о в и л: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Вологде управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об определении правопреемника и
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТПП «Сатурн» обратилось в Лабинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании арендной платы в сумме 420682 руб. Исковое заявление Лабинским городским судом принято, по делу возбуждено производство.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Саратовский завод стройматериалов» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Серпантин» и открытому акционерному обществу «СТРОЙГРАД» о признании договора о создании ОАО «СТРОЙГРАД» незаконным с момента его
установил: Заявление не соответствует по форме и содержанию требованиям арбитражного процессуального закона и не может быть принято к рассмотрению арбитражным судом, в связи с неправильным соединением в нем разнородных требований по следующим основаниям.
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с иском к Товариществу собственников жилья «Самойловец-3» (далее ТСЖ «Самойловец-3», ответчик) о взыскании 270 278 рублей 92 копеек, состоящих из 211 325 рублей 09 копеек задолженности по оплате затрат, связанных с ремонтом, обслуживанием,
установил: заявитель просит признать недействительными ненормативные правовые акты налогового органа — решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - арбитражный управляющий) к административной
установил: ТСЖ «Пламя» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ТСЖ «Искра», третье лицо: ООО «Ростовгоргаз» о нечинении препятствий в подключении к газопроводу.
у с т а н о в и л : 25.11.2008 ФИО1 г. Омска (ниже по тексту – заявитель) в Арбитражный суд Омской области направлено заявление к Администрации Кировского административного округа г. Омска (далее по тексту – заинтересованное лицо, Администрация КАО г. Омска) об отмене постановления о привлечении к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Благодарный к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ставропольскому краю, г. Благодарный о признании частично недействительным решения налогового органа от 04.08.2008
установил: ООО «Торговый Дом «Крым» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области от 07.05.2008 г. № 17.
У с т а н о в и л : Истцами заявлен иск без соблюдения требований ст.ст. 27, 125,126 АПК РФ. Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением
