ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 127 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-13468/12 от 03.09.2012 АС Красноярского края
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 17 763 рублей 12 копеек задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени.
Определение № А33-15946/08 от 03.09.2012 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальное хозяйство Сухобузимского района» о взыскании задолженности по договору № 016/3-33П купли - продажи (поставки)
Определение № А41-43386/10 от 25.07.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований АПК РФ и Закона о банкротстве РФ. Руководствуясь статьями 127, 137, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100, 201.4, 201.6, 201.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
Определение № А33-7472/11 от 11.07.2012 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Быт-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственная строительно-монтажная фирма «Конструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.
Определение № А29-5107/12 от 03.07.2012 АС Республики Коми
установил: Федеральное казенное учреждение Колония-поселение № 34 Объединения исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ООО «Теплосервис» о
Определение № А29-5760/12 от 22.06.2012 АС Республики Коми
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару Республики Коми обратилась к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» с заявлением о взыскании 252 162 руб. недоимки по
Определение № А55-14452/11 от 13.06.2012 АС Самарской области
установил: Открытое акционерное общество «ПРОМСИНТЕЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением в рамках дела №А55-14452/2011, в котором просит выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2000 руб., уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению №4495 от 05.10.2011.
Определение № А24-1928/10 от 13.06.2012 АС Камчатского края
установил: заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определение № А55-18467/12 от 07.06.2012 АС Самарской области
установил: Заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А55-21237/11 от 06.06.2012 АС Самарской области
установил: Государственное учреждение Центр занятости населения муниципального района Шигонский Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 суммы социальной выплаты, предоставленной по договору № 266 от 03.12.2010 «О предоставлении
Определение № А55-16904/11 от 06.06.2012 АС Самарской области
установил: Государственное учреждение Центр занятости населения муниципального района Шигонский Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 суммы социальной выплаты, предоставленной по договору № 254 от 12.11.2010 «О предоставлении
Определение № А42-2425/12 от 30.05.2012 АС Мурманской области
установил: Государственная жилищная инспекция Мурманской области (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаонным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области №
Определение № А71-7840/12 от 29.05.2012 АС Удмуртской Республики
установил: принимая во внимание достаточность оснований для принятия и возбуждения дела, учитывая необходимость в совершении ряда действий по подготовке дела к судебному разбирательству, руководствуясь статьями 127, 133-136, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Определение № А60-16962/11 от 21.05.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 30.05.2011 года поступило заявление ООО «АВТОПРОДИКС» о признании ЗАО «ГАММА» несостоятельным (банкротом) от 27.05.2011 г., основанное на решении арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2011 г. №А56-66089/2010.
Определение № А60-2770/12 от 15.05.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ГП Омской области «Дорожное ремонтно-строительное управление № 4» обратилось с иском к ФИО1, ООО «Лес-экспорт» о взыскании 19 506 руб. 36 коп. материального ущерба, возникшего в результате причинения имущественного вреда имуществу, находящемуся в обслуживании истца – барьерному
Решение № А43-11538/2012 от 04.05.2012 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ГУ МВД России по Нижегородской области о привлечении ИП ФИО1 (далее- Предприниматель) к административной ответственности по ч. 3 статьи 14.1. КоАП РФ,
Определение № А38-1853/12 от 28.04.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Брис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, товарищества собственников жилья «Эшпая 121» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долга по оплате
Определение № А56-33929/11 от 28.04.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Постановлением ФАС СЗО от 09.04.2012 по делу № А56-33929/2011 на новое рассмотрение в суд первой инстанции было передано заявление ФГУП "Питомник лабораторных животных "Рапполово" РАМН к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
Определение № А27-11154/11 от 26.04.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 октября 2011 года ликвидируемый должник – открытое акционерное общество «Строймеханизация», город Таштагол, ОГРН <***> ИНН <***> (ОАО «Строймеханизация», должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство.