ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 127 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А60-65815/2022 от 15.08.2023 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания  «Атлант» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к  федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по  Свердловской области» Министерства труда и социальной
Постановление № А56-54815/2023 от 10.08.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Козлова Светлана Борисовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о признании недействующим приказа от 27.12.2016 №251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды
Определение № А60-69970/2022 от 27.07.2023 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Большакова 75" о взыскании задолженности в размере 1 645 038 руб., процентов в размере 21 295 руб. 35 коп., с продолжением начисления процентов по день фактического
Определение № А60-27921/2021 от 25.07.2023 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании 4 156 762 руб.,
Определение № А60-65815/2022 от 10.07.2023 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания  «Атлант» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к  федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по  Свердловской области» Министерства труда и социальной
Определение № А60-60507/2022 от 07.11.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Березит» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Красноуфимскому муниципальному казённому учреждению «Служба единого заказчика» (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании 27029642 руб. 29
Определение № А60-62492/2021 от 02.11.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1699971 руб. 60 коп.,
Определение № А60-41694/2022 от 01.11.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РОСТ" (ИНН 6685062856, ОГРН 1146685022417) обратилось в суд к Администрации Шалинского городского округа (ИНН 6657001957, ОГРН 1026601507360) с исковым заявлением о взыскании 3 016 392 руб.91 коп.
Определение № А60-64420/2021 от 25.10.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о задолженности за выполненные работы по договору подряда №00000000020736182803/226-19 от 27.08.2019 в сумме 2 000 000, 52 руб., неустойки в сумме 501 687, 06 руб., государственной пошлины в сумме 35 508 руб.
Определение № А60-38733/2022 от 21.10.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы на предмет установления состояния кровли нежилого здания  ТЦ «Строитель», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, пр. Ильича, д.31.
Определение № А33-26734/2022 от 21.10.2022 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «АТЛАС ПРОФИ» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «АТЛАС ПРОФИ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Железнодорожного района в городе Красноярске о признании незаконным и отмене
Решение № А60-44321/2022 от 18.10.2022 АС Свердловской области
установил: Согласно Выписке из ЕГРЮЛ АО «Каменск-Уральский литейный завод» зарегистрировано в реестре 28.10.2002. Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2017 по 20.05.2020 истец являлся владельцем 239 000 шт. обыкновенных акций и 26 290 шт. – привилегированных акций (типа А) АО
Определение № А33-23662/2022 от 17.10.2022 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЕнисейСетьСервис» (далее -                               ООО  «ЕнисейСетьСервис»;  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по тарифам Иркутской области (далее - ответчик)  с требованиями:
Определение № А13-13627/2022 от 17.10.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – Общество, истец) обратилось с иском в суд к Админисрации сельского поселения Харовское Харовского муниципального района Вологодской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании стоимости
Определение № А50-1575/2022 от 03.10.2022 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: 25.01.2022 года Булдаков Владимир Юрьевич (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его банкротом.
Определение № А77-397/15 от 27.09.2022 АС Чеченской Республики
установил : Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании ОАО «Чеченагрохолдинг» несостоятельным (банкротом).
Определение № А60-39669/2022 от 23.09.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 21 июля 2022 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Трясцины Татьяны Андреевны (ИНН 667358608838, СНИЛС 16818289714) о признании себя несостоятельным (банкротом), поскольку задолженность перед кредиторами составляет 2 633 081 руб.
Постановление № 06АП-5356/2022 от 21.09.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азия Лес» (далее-истец, ООО «Азия Лес», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к GRSMARINE OU 13811 (Эстония) (далее - ответчик, инокомпания)  о взыскании основного долга по договору транспортной экспедиции
Определение № А33-20749/2022 от 20.09.2022 АС Красноярского края
установил: 11.08.2022 Терсков Олег Николаевич (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Определение № А55-28538/17 от 20.09.2022 АС Самарской области
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2017 возбуждено  производство по делу № А55-28538/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определение № А32-26939/2021 от 15.09.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Киреев Андрей Серафимович (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Веремеевой Ольги Владимировны (далее – должник) несостоятельной (банкротом).