УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 554700 руб. неосновательного обогащения. Ответчик в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, по следующим обстоятельствам. Между истцом (государственный заказчик), третьим лицом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику ИФНС России по г. Йошкар-Оле с требованием о признании недействительной государственной регистрационной записи в ЕРГЮЛ №2111215057512 от 25.07.2011 г.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация муниципального образования «Город Саратов» с исковым заявлением к ООО Издательство «Архитектор-С» о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 103 874 руб. 80 коп .- задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 01.05.2010 г., в том числе: 99 425 руб. 28 коп. – основной долг, 4 449 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2010 г. по
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Норильске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамара» о взыскании финансовых санкций в сумме 5 040 руб. за непредставление в
установил: муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика» (ОГРН <***>), г.Ачинск Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титан», г.Ачинск Красноярского края о взыскании 6 578 руб. 91 коп., в том числе 3 043
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчикам, инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле и Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Марий Эл, с требованиями о призна- нии
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДАТАПЛЮС - Техническая лаборатория" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Мэрии города Ярославля, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Строительно-Монтажное предприятие "Чулымское" ИНН <***> ОГРН <***> обратилось в арбитражный суд Томской области с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению Березовская средняя общеобразовательная школа
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальная компания» обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением. Определением суда от 14 июля 2011 года судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 28 июля 2011 года.
установил: ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» о взыскании денежной компенсации соразмерной действительной стоимости доли в ООО «Деловой партнер», принадлежащей ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Саратовской области 02 июня 2011 года принято к производству исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройТехнологии» к ИП ФИО1, возбуждено дело № А57-6209/2011.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Картофельный ПАПА» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 15.05.2006 в размере 979 500 руб., о взыскании неустойки в размере 979 500 руб.
установил: Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к иивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (электрическая энергия) от 01.06.2008 года № 1211 за период с января
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сэтлпроф» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Невельского муниципального района о возложении обязанности подписать и передать смету, акт выполненных работ КС-2 на демонтаж и утилизацию монолитных железобетонных конструкций,
установил: Открытое акционерное общество «Селенгинский Целлюлозно-картонный комбинат» (далее - общество, ОАО «Селенгинский ЦКК») обратилось в суд с заявлением о признании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Бурятия (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.07.2010 в отношении открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» (ОАО «ЛОРП», должник, ИНН <***>, ОГРН <***>) введено наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аврора» (далее – ООО «УК «Аврора», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бытовая Электроника» (далее – ООО «Бытовая Электроника», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФГУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РосИнвест», г. Тверь о расторжении договора аренды от 26.02.2008г. №03-1/08-01; о
