УСТАНОВИЛ: Постановлением ФАС Поволжского округа от 26 января 2011 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2010 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2010 г. по делу №А12- 7305/2010 отменены, дело передано на новое рассмотрение в
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением необходимых процессуальных требований, установленных статьей 193 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с частью 2 статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Красильникова Елена Юрьевна, г. Златоуст обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Златоустовского городского округа Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ТоМаг» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная производственная компания» о взыскании 870 729,70 руб., из которых: 862 071,40 руб. – задолженность по соглашению от 09.10.2009; 8 685,30 руб. –
УСТАНОВИЛ: Истец, товарищество собственников жилья «Вариант» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, Администрации городского округа «Город Волжск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании не соответствующими
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 февраля 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кузнецкметаллургстрой», город Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «СК «Кузнецкметаллургстрой», должник) признано банкротом, в
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось открытое акционерное общество «Роберт Бош Саратов», Саратовская область, г. Энгельс к обществу с ограниченной ответственностью «Гальваностег», г. Саратов о взыскании 318 458 рублей убытков и расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Настоящий иск предъявлен открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала (далее Банк, кредитор или истец) к поименованным выше ответчикам (залогодателям) о досрочном обращении взыскания на заложенное имущество по договорам
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2007г. по делу № А55- 4831/2006 обращено взыскание задолженности гр-на ФИО3 перед ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», г. Санкт-Петербург по кредитному договору от 07.04.2005г. № 780-455/2005, в размере 5 398 873 руб. 97 коп. на следующее имущество
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2 о признании протоколов от 16.11.2010 от 25.11.2010 общего собрания участников ООО «Автомобилист» недействительным (подложными), об обязании МИФНС России № 23 по Красноярскому краю признать недействительными ГРН
установил: заявление и приложенные к нему документы суд признал достаточными для принятия заявления к производству. Руководствуясь статьями 66, 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: Администрация Конаковского района Тверской области, Тверская область, г. Конаково обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ВегаПромИнвест», г. Москва о признании недействительным зарегистрированного права собственности на
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 268 718 634 руб. 85 коп. – ошибочно перечисленные денежные средства с ноября 2006 по март 2009 года на основании договора цессии заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Проминвест», г. Москва и Обществом с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику, открытому акционерному обществу «Судостроительный-судоремонтный завод им. Бутякова С.Н.», о признании недействительными решений совета директоров ОАО
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с соблюдением основных правил и требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2 о взыскании действительной стоимости доли общества с ограниченной ответственностью «Фаворит».
УСТАНОВИЛ: Фонд поддержки и развития студенческого спорта ТГАСУ «Триумф» обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к ИФНС России по г.Томску и Управлению Федерального казначейства по Томской области о признании незаконными: решений: №31720 от 08.07.2010г. о приостановлении операций
