УСТАНОВИЛ: ООО «Градстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЛифтКомплексУрал» о взыскании 12597375руб.05коп., из которых 8236119руб.00коп. – аванс, уплаченный в рамках договора от 16.07.2010г. №4, 4361255руб.86коп. – расходы необходимые на устранение недостатков, а также просит взыскать
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 40 766 руб. 00 коп. – задолженности, в том числе: 40 000 руб. 00 коп.– задолженности по товарной накладной № 477 от 05.10.2007, а также 766 руб. 00 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых уточнений).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице МИФНС №3 по Приморскому краю (дале уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП общественного питания и торговли г. Спасска-Дальнего перед бюджетом
УСТАНОВИЛ: 11.03.2011г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление, согласно которому ООО «Гранит» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания «Исток» о взыскании 418388руб. 13коп., из которых 410003руб.00коп. – задолженность по оплате работ, выполненных
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о признании права собственности Свердловской области и права оперативного управления Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "Уральский
УСТАНОВИЛ: Кредитор ОАО «Управление механизации-1» обратился в суд с заявлением о признании должника ООО «Тайгер-Сахалин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), в котором просит возбудить производство по делу; ввести в отношении должника процедуру наблюдения и назначить
У С Т А Н О В И Л: Заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда от 08.04.2011. В соответствии со ст. 128 АПК РФ суд принимает заявление к производству.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Водоканал» о взыскании 423 423 руб. 28 коп. задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной на основании договора энергоснабжения юридических лиц № 4352 от 29.01.2008г. в период с октября 2010г. по январь 2011г.
установил: ООО «Золотой Меркурий», ООО «ОптТорг-XXI век», конкурсный управляющый ФИО1 обратились в Арбитражный суд Республики Коми с заявлениями о признании ОАО «Ухтинский механический завод» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Метта» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника – открытого акционерного общества «Красноярский лакокрасочный завод «ОГО-Лакокраска» – банкротом. Определением от 23.03.2010 заявление принято к производству
установил: общество с ограниченной ответственностью «Химнефтепродукт» (далее – должник, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом как ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Магнитогорск Челябинская область к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской
установил: Руководитель ОАО «Ставропольский научно-исследовательский и проектно- изыскательский институт по землеустройству» в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании ОАО «Ставропольский научно-исследовательский и
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 февраля 2011 года в отношении открытого акционерного общества «Разрез «Новоказанский» (ОАО «Разрез «Новоказанский») ОГРН <***> ИНН <***>, введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, судебное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стольник» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хендэ Сибирь» о взыскании 334 200 руб. договорной неустойки.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 39 400 300 руб. 00 коп. – задолженности по договору о реализации с отсрочкой платежа № 1 от 01.05.2007 г. От истца поступило ходатайство об истребовании доказательств (дело Арбитражного суда Оренбургской области А47- 9718/2008 (судья Горохов В.А.) где
установил: Прокурор г. Коряжмы Архангельской области (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ООО «Перспектива», общество, ответчик) к административной ответственности,
