установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестком» (далее – ООО «Инвестком», должник) в Арбитражный суд Новосибирской области 28.11.2019 поступило заявление ФИО2 (далее – кредитор) о признании отсутствующим обременения в виде залога на
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Таганский ряд" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в выдаче согласия на заключение соглашения о перераспределение земельных участков;
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09 августа 2016 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ОАО «Смоленский Банк» о признании недействительной сделки должника. Недействительной сделкой признана банковская операция от 12.12.2013 по перечислению с лицевого
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Астрапресс» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 841 .140 руб.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестком» (далее – ООО «Инвестком», должник) в Арбитражный суд Новосибирской области 27.08.2019 поступило заявление ФИО2 (далее – кредитор), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Сервис Партнер» (далее – ООО «Сервис Партнер», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания по муниципальному строительству «РЕСТРО» (далее - ООО КПМС "РЕСТРО", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральном государственному бюджетному учреждению науки «Федеральный
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 28.08.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экохолдинг-Техно» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Вятжилсервис» (далее – должник, ООО «Вятжилсервис») ФИО7 (далее – ФИО7) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Крестьянское хозяйство ФИО1 «Бабочка» (далее –КХ ФИО1, крестьянское хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС-2000» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении ущерба, взыскании процентов.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС № 7 по Томской области (далее – ФНС России, истец, заявитель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), в соответствии с которым просит привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Кувера-Торговая Электронная Компания», обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику, федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в
УСТАНОВИЛ: ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «АУДИНОР», Обществу с ограниченной ответственностью «Экономстрой» о солидарном взыскании задолженности по Договору о предоставлении банковской гарантии от
УСТАНОВИЛ: Определением от 26.03.2020 г. исковое заявление Департамента городского имущества города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ ВЛАДИМИР И ВНУК» о взыскании 320 604 руб. 89 коп., расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения общей
УСТАНОВИЛ: Ответчиком также заявлено о пропуске ответчиком срока исковой давности с 01.01.2007 по 10.12.2006. Суд не усматривает возможности рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств (документов),
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трайтек Инфосистемс» о взыскании 148270 руб. 85 коп., в том числе 136093 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – должник, ООО «Радуга») в Арбитражный суд Новосибирской области 09.08.2019 поступило заявление ФИО3 о признании права собственности на однокомнатную квартиру № 134, площадью 45,7
